Bloques de rangos de temperaturas y ciclos solares

Estoy de acuerdo con vigilant. 

El tema parece que iría de ruido. Yo al intérvalo de error me refería a la incertidumbre generada por el ruido. El 25% del ciclo podría ser "suficiente", en la mayoria de casos, para permitir extrapolar este intérvalo hasta final del ciclo donde la actividad solar baja para reiniciarse de nuevo. El cambio de ciclo actua de "reset" y si no hay un fenómeno especialmente ruidoso, la temperatura, al inicio del ciclo, "tiende" a su estado de equilibrio. Una vez se reinicia la actividad solar, la temperatura vuelve a moverse llevada por la resonancia a esta actividad solar.

Si el inicio del ciclo es característico del ciclo en si, pues es de esperar que la señal se mantenga.

Bueno, solo son especulaciones. Pero es interesante.

Saludos

Cita de: Môr Cylch en Jueves 22 Mayo 2008 20:28:55 pm

Interesante hallazgo.

Aunque claro, entiendas que diga que es una bonita curiosidad. No podrá ser otra cosa mientras no propongas los mecanismos que originan que eso sea así. Porque sino podría ser una mera coincidencia 

Totalmente de acuerdo

yo estoy deacuerdo solo a medias, y si eso se lo contais a Hathaway y a la NASA cuando descubrió que la actividad geomagnetica predecía con unos 6 años de antelación los máximos del siguiente ciclo solar.
Hathaway dijo: "No sabemos por que funciona. La física subyacente es un misterio. Pero funciona".
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/21dec_cycle24.htm?list43066
Me dá a entender que no propuso los mecanismos que originan que sea así ¿me equivoco?.

Pero vamos que está claro que lo suyo es averiguar por qué funciona, pero mientras tanto me apunto a la filosofia de Hathaway... no sé por qué funciona pero funciona. 

Lo de la simple casualidad me cuesta creerlo, 130 años de temperaturas en los rangos  y ajuste con los ciclos me parecen muchos.

En cualquier caso da una posibilidad de preveer en que rango se va a mover la temperatura con muchos años de anticipación.

Estoy de acuerdo con vigilant. 

El tema parece que iría de ruido. Yo al intérvalo de error me refería a la incertidumbre generada por el ruido. El 25% del ciclo podría ser "suficiente", en la mayoria de casos, para permitir extrapolar este intérvalo hasta final del ciclo donde la actividad solar baja para reiniciarse de nuevo. El cambio de ciclo actua de "reset" y si no hay un fenómeno especialmente ruidoso, la temperatura, al inicio del ciclo, "tiende" a su estado de equilibrio. Una vez se reinicia la actividad solar, la temperatura vuelve a moverse llevada por la resonancia a esta actividad solar.

Si el inicio del ciclo es característico del ciclo en si, pues es de esperar que la señal se mantenga.

Bueno, solo son especulaciones. Pero es interesante.

Saludos

Veo claro a los ciclos que se mantienen en el mismo rango que el anterior y a los que suben, como ya comentaste al establecerse en los primeros años la energia del ciclo, pero el que baja no me queda tan claro y no se ve una relación clara entre la actividad de los ciclos y las subidas bajadas de los escalones, al igual que el echo de mantenerse en el rango durante el ciclo independientemente de ENSO o volcanes.

http://s1.subirimagenes.com/otros/5321551211910243comparando.jpg

COMPARALO CON LA CONSTANTE SOLAR

http://s1.subirimagenes.com/otros/5321551211910243comparando.jpg

COMPARALO CON LA CONSTANTE SOLAR

Bueno , si las hemos asociado a los ciclos solares , cabia esperar que hubiera correlación con la constante solar. Por cierto¿de donde has sacado esa reconstrucción de la constante? ¿Svalgard?

https://foro.tiempo.com/index.php?action=dlattach;topic=78639.0;attach=60216;image

Es de Metragirta

https://foro.tiempo.com/index.php/topic,78639.msg1637975.html#msg1637975

Sería una buena explicación.

( Además me gusta que las constantes varíen con el tiempo.) 

Saludos

( Además me gusta que las constantes varíen con el tiempo.) 

 

Este se lo ha currado más que yo...pero yo lo vi primero 

http://wattsupwiththat.com/2010/07/05/spotting-the-solar-regime-shifts-driving-earths-climate/