Esto no es una confrontación entre Galicia y Castilla, aunque algunos se lo han tomado así. Pero ya que vamos, vamos seriamente. El autor busca los 4 conceptos.
Burgos es más fría que Lugo en invierno, la altitud manda, pero Lugo es más fría que Burgos en verano aun a pesar de la notable diferencia de altitud (18,0ºC en Lugo por 18,9ºC en Burgos, y si tomamos el promedio de máximas aún mayor la diferencia 24,1ºC en Lugo por 26,7ºC en Burgos), y por supuesto mucho más lluviosa y sombría Lugo todo el año. Como el autor no busca un concepto sino la ciudad que cumpla todos los conceptos (frío, humedad, lluvia y baja insolación), y Burgos sólo cumple el de la temperatura (e incluso en este concepto le fallan las tardes de verano, demasiado calientes), Lugo en conjunto es mucho más completa respecto a lo que busca el autor, y a los datos me remito.
En cuanto a Vitoria y Lugo, tienen la misma media anual 11,5ºC ambas, misma insolación 1820 Lugo por 1830 Vitoria, pero muchas más precipitación Lugo. En conjunto son ciudades parecidas, pero como de nuevo Lugo cumple más conceptos, de nuevo es más completa. Siento si a alguien le molesta, pero no son mis impresiones, son los datos objetivos.
Ninguna de esas 3 ciudades cumple totalmente lo que el autor busca, que imagino es algo así: 2ºC en enero y 18ºC o menos en julio y agosto, más de 1000 mm anuales e insolación de 1800 horas o menos. Lo de meter a Logroño es completamente ridículo, no cumple ni una sola condición. Pero cumplir todas las condiciones no se da en ninguna capital española. Hay que buscar en pequeñas ciudades o pueblos.
307 Respuestas
91273 Vistas