Energía Eólica

Es alucinante el desconocimiento de algunos de la energía más limpia que hay, la del futuro sin duda.
Es claramente una de las asignaturas pendientes de la izquierda en España. A ver si se dan cuenta de una vez.
Lo que es la demagogia...

Saludos

Cita de: josufb en Domingo 17 Febrero 2008 11:16:37 am

Cita de: febrero 1956 en Domingo 17 Febrero 2008 11:08:44 am

Ejem...... ¿no fue ETA quien la paró?

Iberdrola nunca dijo que fuese por la presion que hizo ETA.

Saludos

JOSUFB

P.D. Se me olvidaron las comillas en la frase que me citas.

http://www.elpais.com/articulo/espana/RYAN/_JOSe_MARiA/PAiS_VASCO/ETA/IBERDUERO/PAiS_VASCO/GOBIERNO_HASTA_2001/ETAm/asesino/ayer/Jose/Maria/Ryan/ingeniero/central/nuclear/Lemoniz/elpepiesp/19810207elpepinac_6/Tes/

Se te ha olvidado poner tambien algun recorte de Mújica.

Es indiscutible que ETA influyo en el proceso, pero tampoco hay que olvidar el apoyo popular que tuvo.

Tambien hay que tener en cuenta que por aquella epoca, el Gobierno Socialista empezo con la moratoria de las nucleares, asi que a Iberduero le daba igual seguir o parar. Pero claro, tienes al pueblo en contra, te "destrozan" continuamente la central.........aplicamos la moratoria.

Saludos

JOSUFB

No se si algunos saben que no solo se ha alcanzado el cenit de producción de petroleo si no que al uranio le queda poco para alcanzarlo.

Este sistema de producción energético esta en una fase de madurez,la materia prima esta aumentando mucho su precio al unisono del petroleo , y que hay  planteado abrir 200 centrales nucleares mas en el mundo  con lo que supone de presionar aun mas a esta materia prima

Gracias

Yo lo tengo muy claro, nunca una energía tan limpia estuvo en manos tan sucias, al final son los mismos que han contaminado chupando subvenciones para evitar la contaminación y todos esas cosas que ya sabemos del CO2, cambio climático..... Sólamente se realizan proyectos en zonas a priori de bajo coste del suelo y de alta eficiencia como son las crestas de los montes, pero que suelen tener alto valor biológico-ecológico y paisajístico. Hay numerosas zonas con rendimientos inferiores pero interesantes y que ya están alteradas, que desde mi punto de vista son las únicas susceptibles de tener cabida para estos aerogeneradores. Algunas comunidades autónomas como Castilla-La Mancha elaboraron hace unos años un mapa de zonas de exclusión de parques eólicos para evitar esta  fiebre especuladora del viento.

¿¿¿¿ Energía hidrológica Ésta no la había oido nunca, mira tú.

Eso dice mucho sobre tu conocimiento sobre el tema, pusé al azar alguna de las energías renovables, quizás debí poner "hidraulica" para que lo entendieses, pero también podría poner energía geotérmica, de Biomasa, hasta incluso la energía de las olas... No es bueno quedarse mirando al dedo cuando señalan la luna...

No caigamos en el error, que ya he oído de más de un autodenominado "ecologista" echándose las manos a la cabeza porque aquí ponemos los molinos en los montes y somos unos "retrasados" por no ponerlos en el mar como los daneses.

Típica consecuencia demagógia del desconocimiento, y falta de interés en informarse del porqué de las cosas antes de decir burradas.

La principal y fundamental diferencia con los daneses respecto al impacto visual no es que ellos tengan mucho más I+D sino que tienen una plataforma continental con suficiente poca profundidad para anclar los molinos en la misma.

Cuando oigo a alguno escandalizándose y señalando porque aquí no ponemos los molinos metidos diez kilómetros en el mar me echo las manos a la cabeza, ya no por semejante ignorancia sino porque son esos los que crean opinión.

Por cierto y sobre la idílica situación paisajística de lugares como dinamarca

Esto también es dinamarca

Porque me citas si estás hablando de algo que yo no he mencionado, si quieres abrimos un foro sobre el estudio de energia eolica maritima.
Yo no caigo en el error de pensar que todos somos ignorante y no me gusta que me califiques sin conocerme, te diré que durante 8 años he trabajado en un departamento de producción dentro del sector eólico y el I+D de las empresas españolas al 100% han sido durante años patentes compradas a las empresa punteras Europeas (incluido Gamesa, socio de Vestas durante muchos años...)
Te diré que el desconocimiento es relativo y que con la foto que pones no dices nada, es más, estas muy cerca de cruzar la linea que tu tanto hablas... la demagogia.

Yo lo tengo muy claro, nunca una energía tan limpia estuvo en manos tan sucias, al final son los mismos que han contaminado chupando subvenciones para evitar la contaminación y todos esas cosas que ya sabemos del CO2, cambio climático..... Sólamente se realizan proyectos en zonas a priori de bajo coste del suelo y de alta eficiencia como son las crestas de los montes, pero que suelen tener alto valor biológico-ecológico y paisajístico. Hay numerosas zonas con rendimientos inferiores pero interesantes y que ya están alteradas, que desde mi punto de vista son las únicas susceptibles de tener cabida para estos aerogeneradores. Algunas comunidades autónomas como Castilla-La Mancha elaboraron hace unos años un mapa de zonas de exclusión de parques eólicos para evitar esta  fiebre especuladora del viento.

Ahi es donde pretendía incidir yo anteriormente. Aún siendo una energía netamente más limpia que las que se han venido utilizando tradicionalmente, creo que no se están planteando bien las ubicaciones de muchos parques, y que se podría hacer menos daño del que se hace. Me reitero en que son los promotores de grandes urbanizaciones, en muchos casos, los que manejan ahora diversas empresas de este floreciente sector de las renovables. Son empresarios que han dejado sobradas pruebas de su falta de consideración por el medio ambiente, por lo que dudo que les interese mucho la productividad, y sí la producción. Creo, además, que es posible mejorar la tecnoología de los aerogeneradores para optimizar su rendimiento, y así poder instalar más parques en zonas baldías o alteradas, tratando de reducir en lo posible los emplazamientos en zonas más delicadas.

Cita de: Tierras_Altas en Sábado 16 Febrero 2008 17:13:22 pm

¿¿¿¿ Energía hidrológica Ésta no la había oido nunca, mira tú.

Eso dice mucho sobre tu conocimiento sobre el tema, pusé al azar alguna de las energías renovables, quizás debí poner "hidraulica" para que lo entendieses, pero también podría poner energía geotérmica, de Biomasa, hasta incluso la energía de las olas... No es bueno quedarse mirando al dedo cuando señalan la luna...

Siento mucho que te haya molestado el que destacara lo que yo pensé que era una errata, porque estaba claro a qué energía te referías. Seguramente he sido demasiado tiquis-miquis con la terminología, quería separar lo hidráulico o referido al agua de la disciplina de la ciencia que conocemos como hidrología. No creas que por esa leve cuestión léxica he dejado de leer con atención el resto de tu comentario, no me he quedado simplemente mirando al dedo. Repito, siento haberte molestado, no es mi intención, y creo que mis intervenciones en el foro nunca se han caracterizado por ser ofensivas hacia otros foreros. De todas formas, quizás es un poco desproporcionado que juzgues como carencia de conocimientos sobre el tema esta alusión.

Un saludo 

Cita de: vernalis en Domingo 17 Febrero 2008 21:35:22 pm

Yo lo tengo muy claro, nunca una energía tan limpia estuvo en manos tan sucias, al final son los mismos que han contaminado chupando subvenciones para evitar la contaminación y todos esas cosas que ya sabemos del CO2, cambio climático..... Sólamente se realizan proyectos en zonas a priori de bajo coste del suelo y de alta eficiencia como son las crestas de los montes, pero que suelen tener alto valor biológico-ecológico y paisajístico. Hay numerosas zonas con rendimientos inferiores pero interesantes y que ya están alteradas, que desde mi punto de vista son las únicas susceptibles de tener cabida para estos aerogeneradores. Algunas comunidades autónomas como Castilla-La Mancha elaboraron hace unos años un mapa de zonas de exclusión de parques eólicos para evitar esta  fiebre especuladora del viento.

Ahi es donde pretendía incidir yo anteriormente. Aún siendo una energía netamente más limpia que las que se han venido utilizando tradicionalmente, creo que no se están planteando bien las ubicaciones de muchos parques, y que se podría hacer menos daño del que se hace. Me reitero en que son los promotores de grandes urbanizaciones, en muchos casos, los que manejan ahora diversas empresas de este floreciente sector de las renovables. Son empresarios que han dejado sobradas pruebas de su falta de consideración por el medio ambiente, por lo que dudo que les interese mucho la productividad, y sí la producción. Creo, además, que es posible mejorar la tecnoología de los aerogeneradores para optimizar su rendimiento, y así poder instalar más parques en zonas baldías o alteradas, tratando de reducir en lo posible los emplazamientos en zonas más delicadas.

Cita de: labardena en Lunes 18 Febrero 2008 11:57:28 am

Cita de: Tierras_Altas en Sábado 16 Febrero 2008 17:13:22 pm

¿¿¿¿ Energía hidrológica Ésta no la había oido nunca, mira tú.

Eso dice mucho sobre tu conocimiento sobre el tema, pusé al azar alguna de las energías renovables, quizás debí poner "hidraulica" para que lo entendieses, pero también podría poner energía geotérmica, de Biomasa, hasta incluso la energía de las olas... No es bueno quedarse mirando al dedo cuando señalan la luna...

Siento mucho que te haya molestado el que destacara lo que yo pensé que era una errata, porque estaba claro a qué energía te referías. Seguramente he sido demasiado tiquis-miquis con la terminología, quería separar lo hidráulico o referido al agua de la disciplina de la ciencia que conocemos como hidrología. No creas que por esa leve cuestión léxica he dejado de leer con atención el resto de tu comentario, no me he quedado simplemente mirando al dedo. Repito, siento haberte molestado, no es mi intención, y creo que mis intervenciones en el foro nunca se han caracterizado por ser ofensivas hacia otros foreros. De todas formas, quizás es un poco desproporcionado que juzgues como carencia de conocimientos sobre el tema esta alusión.

Un saludo 

Tienes razón, no debí juzgar una aprecación léxica como una carencia de conocimientos.
Te pido que no tengas en cuenta mis palabras como ofensivas y perdón por lo que me toca! 

A la vista de todos los comentarios recibidos, me queda en la mente la idea de la buena administración.

Resulta que, aquí en Chile, como ya lo dije, la alternativa de la energía eólica se ve como la gran panacea para el gran problema energético que como país estamos pasando. Se supone que sería una de las soluciones, pero no la única, para resolver en parte nuestro problema.

La alternativa de la energía nuclear está en carpeta, pero con mucho recelo. Existe una predisposición a creer que este tipo de energía sería mucho mas nociva y peligrosa que la eólica, incluso la solar, que también se considera, porque el manejo de esa energía, sin duda alguna, sería controversial, además porque lo mas probable es que no se encontrarían las personas apropiadas (entiéndase profesionales altamente calificados en el tema) que se pudiesen hacer cargo de esto. Aunque nuestro país cuenta con una gran costa, que mira directamente al Pacífico, no todo el litoral posee las características necesarias para obtener la eólica, son lugares muy puntuales, tanto costeros como hacia el interior. Por ello, la energía eólica no bastaría para cubrir todas las necesidades energéticas; tendría que haber otra opción, ya que ahora, dependemos de Venezuela con el petróleo y con Argentina con el gas.

En resumidas cuentas, al parecer la necesidad tiene cara de hereje. Creo que aquí se va a optar por lo mas barato, lo que sea, porque el invierno, según los pronósticos, viene muy seco.

Saludos

En una montaña cercana estuvieron probando a ver si era rentable su colocacion tenian los medidores alli colocados....