Habrá lugares en el mundo donde la temperatura está subiendo, pero también hay lugares donde está bajando. No hay más que echar una ojeada en distintas estaciones meteorológicas, ya sea a nivel nacional como a nivel internacional.
Hablamos de calentamiento GLOBAL, no de lo que pasa en la estación A o el país B. El calentamiento es heterogéneo en el espacio y el tiempo, hay fluctuaciones entorno a la tendencia media. Te animo a que eches un vistazo a cualquiera de las series de temperatura global, sobre todo en superficie (GISStemp, NOAA, HadCRUT, Berkeley, Cotwan & Way), pero también en la troposfera (satelitales: UAH, RSS). El calentamiento GLOBAL no lo niega (creo) nadie en este foro.
Y no se puede afirmar que los humanos somos quienes calientan el planeta cuando no hay pruebas reales de que esto sea así.
El calentamiento GLOBAL reciente (últimos 50-60 años) es antropogénico. Se puede afirmar porque hay multitud de evidencias científicas que lo confirman, desde pruebas en laboratorio hasta series de datos del balance radiativo terrestre, pasando por estudios de atribución. Acude a fuentes divulgativas serias (informes de bases físicas del IPCC, skepticalscience.com, CarbonBrief, NASA, NOAA, RealClimate, etc) o incluso artículos científicos, y lee con criterio, sin confundir tendencia con fluctuación, anecdótico con global, etc.
Hace cientos de años hubo épocas que el clima se calentó mucho más rápido que estos años atrás (las gráficas así lo muestran),
¿Cientos de años? Por favor, pon el enlace a la gráfica. Pero antes recuerda que hablamos de calentamiento GLOBAL, no de un sólo núcleo de hielo en Groenlandia o de una paleoreconstrucción sobre proxies de una región del ártico.
¿y acaso fueron los humanos? Evidentemente no pudieron, al igual que tampoco fueron responsables en las distintas épocas de glaciación. El clima siempre ha ido cambiando, en cada época de distinta manera.
El clima siempre ha cambiado ¿y qué? Eso no impide que el calentamiento GLOBAL reciente sea debido a causas humanas. Los estudios de atribución así lo muestran.
Gran parte de la prensa se dedicar a alarmar con sus noticias fuera de la realidad, demasiado exageradas. Si os dais cuenta, todos los años vienen diciendo lo mismo...que si son las lluvias más terribles del último siglo, que si son las temperaturas más altas de las últimas décadas... ¿y de verdad os lo creéis?
Efectivamente, hay una parte de la prensa que tiene al sensacionalismo climático, al igual que en cualquier otro evento de interés popular. El negocio fácil y la incultura suelen ser buenos aliados. Pero eso no tienen nada que ver con los hechos.
yo he vivido de niño lluvias mucho más torrenciales que cualquiera que haya habido estos últimos años. Lo que pasa que la prensa de algún modo quiere ganar audiencia o lectores a base de exagerar o incluso mentir. Menos mal que algunas personas que dan el tiempo en televisión son más imparciales y vienen a explicar que ciertas situaciones son normales en ciertas épocas del año.
Las percepciones personales son subjetivas y los eventos puntuales anecdóticos. Para tener una mínima certeza de la realidad objetiva hay que analizar series de datos suficientemente largas, amplias y representativas del sistema estudiado, que sean recogidas de forma sistemática y con determinación de los posibles sesgos y errores.