¿El CO2 no es un contaminante?

Desconectado rs

  • Supercélula
  • ******
  • 6289
  • Sexo: Masculino
Re: ¿El CO2 no es un contaminante?
« Respuesta #12 en: Jueves 17 Enero 2008 09:40:24 am »
entonces cuales son los niveles medio de CO2 para que no pasen a niveles contaminantes serios? actualmente que cantida de CO2 tiene la atmosfera.

Mira un poquito arriba y lo verás... ;)

Saludos
Cerceilla 1300 y otros sitios

Desconectado Panchel

  • El pardillano
  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 400
  • Sexo: Masculino
Re: ¿El CO2 no es un contaminante?
« Respuesta #13 en: Jueves 17 Enero 2008 21:54:16 pm »
En relación con lo de que las temperaturas suben  por la ascenso del CO2, recientemente he leido cosas que indican que las lineas de temperaturas cuando ascienden posteriormente es el CO2 el que sigue a la temperatura.
El CO2 es un gas que provoca efecto invernadero. ¿Contaminante? No más que el metano, oxido nitroso, dioxido de azufre...
Como efecto invernadero, el que provoca más, el vapor de agua.
Villanueva del Pardillo
Madrid

Desconectado Penelope

  • Cumulus Húmilis
  • **
  • 458
  • Sexo: Femenino
Re: ¿El CO2 no es un contaminante?
« Respuesta #14 en: Jueves 24 Enero 2008 19:58:08 pm »
Con respecto al CO2 y su problematico aumento, he encontrado esta noticia qe arroja algo de esperanza para el futuro.
Saludos

-LOS BOSQUES DE LA UNION EUROPEA SE EXPANDEN Y
ABSORBEN GRANDES CANTIDADES DE CO2: En un estudio
de la Universidad de Helsinki se ha llegado a la
conclusión de que, a pesar del crecimiento
poblacional y del alto consumo energético, la
Unión Europea puede cumplir sus obligaciones
post-Kyoto (2012-2020). El estudio muestra que
entre 1990 y 2005, la vegetación arbórea en
expansión en los 27 países de la Unión absorbió
anualmente una cantidad adicional de 126 millones
de toneladas de carbono, igual al 11 por ciento de las emisiones de la región.

El promedio varió entre el 10 por ciento en los
15 estados que son miembros desde hace más tiempo
(Austria, Bélgica, Dinamarca, Finlandia, Francia,
Alemania, Grecia, Irlanda, Italia, Luxemburgo,
Holanda, Portugal, España, Suecia y el Reino
Unido), y el 15 por ciento en los 12 estados de
incorporación más reciente (Bulgaria, Chipre,
República Checa, Estonia, Hungría, Letonia,
Lituania, Malta, Polonia, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia).

Los resultados del estudio son sorprendentes,
también en opinión del científico principal del
estudio, el profesor Pekka E. Kauppi, miembro del
Panel Intergubernamental sobre el Cambio
Climático, organismo recompensado por su labor
con la concesión de un Premio Nobel. Kauppi,
junto a colegas suyos, estimó en 1992 la tasa de
incremento de la absorción del CO2 mediante la
expansión de los bosques en no más del 5 por ciento.

El nuevo estudio muestra que el volumen total de
CO2 secuestrado por los bosques de la Unión
Europea en relación con las emisiones nacionales
varía grandemente de país a país. En Letonia, por
ejemplo, la tasa de captación forestal sobrepasa
a las emisiones per cápita. Los bosques en
Lituania, Suecia, Eslovenia, Bulgaria y Finlandia
absorben una gran parte de las emisiones
nacionales. En el otro extremo de la escala están
las naciones con poca extensión boscosa, como
Bélgica, Holanda, Irlanda, Chipre y Dinamarca.

El nuevo estudio se basa en los resultados de un
trabajo completado en el 2006, cuya autoría es de
Kauppi y otros colaboradores internacionales.
Esos resultados revelaron el viraje desde la
deforestación hacia la forestación en los países
con mayor superficie boscosa en el mundo. Los
investigadores utilizaron un nuevo enfoque más
sofisticado para medir la cubierta forestal que
no sólo considera el área forestada, sino también
la densidad de árboles por hectárea.

Su cálculo de "Identidad Forestal" también
cuantifica la biomasa y el carbono atmosférico
almacenado en los bosques. En aquel estudio, se
desveló que la población de árboles aumentó en
los últimos 15 años en 22 de las 50 naciones con
mayor cobertura forestal, incluyendo a varios miembros de la Unión Europea.

Las implicaciones de esto son buenas, ya que los
árboles constituyen mecanismos eficientes para la
captura y almacenamiento de carbono. La noticia
de que muchos bosques europeos están prosperando
y expandiéndose es también esperanzadora porque
significa que prestarán una mayor ayuda para
alcanzar los objetivos medioambientales de la Unión Europea.

Sin embargo, los autores del estudio advierten
que las emisiones en toda la Unión aún no han
comenzado a disminuir, y que cuanto más tiempo
dure esta situación, más difícil será alcanzar
las ambiciosas metas trazadas por la Unión para el 2020.

Información adicional en:
http://www.helsinki.fi/

Desconectado TitoYors

  • Cb Calvus
  • ****
  • 1556
  • Partida de Maitino , ELCHE -Alicante- 45 msnm
    • meteosat.com
Re: ¿El CO2 no es un contaminante?
« Respuesta #15 en: Viernes 25 Enero 2008 02:09:14 am »
Los resultados del estudio son sorprendentes,
también en opinión del científico principal del
estudio, el profesor Pekka E. Kauppi, miembro del
Panel Intergubernamental sobre el Cambio
Climático, organismo recompensado por su labor
con la concesión de un Premio Nobel. Kauppi,
junto a colegas suyos, estimó en 1992 la tasa de
incremento de la absorción del CO2 mediante la
expansión de los bosques en no más del 5 por ciento
.

[/i]

Toma...¿ y cuando dicen que le dan el Nobel ?.....  ;D

Si hace unos meses alguien hubiera puesto en duda los datos que estimaban Kauppi et al , le hubieran tachado de negacionista pagado por exxon.

¿No habia quien decia que el exceso de CO2 le venia de perlas a la vegetación y que se subestimaba su efecto sobre el total?... bah lo habre soñado  ¿NO?

En este mundo cruel nada es verdad ni es mentira.....