El zorro, las cornejas y las urracas, son especies oportunistas, que sobreviven en épocas de escasez de alimento gracias a otras fuentes de alimento no naturales, por ejemplo vertederos.
Hola Dorondón
quizá una definición menos peyorativa sería generalistas, en contraposición a las "especialistas".
No es cierto que las especies generalistas sobrevivan "en épocas de escasez de alimento" gracias exclusivamente a otros recursos "no naturales, por ejemplo vertederos". La existencia de vertederos es algo muy puntual en el territorio, no pueden alimentar a todos los ejemplares de todas las poblaciones de todas las especies "generalistas" en todo el territorio de la península.
Si hay ejemplares de especies generalistas que recurren a los vertederos para encontrar alimento allí donde los vertederos aparecen, no se debe a la escasez de alimento en sus hábitat, sino simplemente a que el coste energético de encontrar alimento en los vertederos es mínimo, menor que en sus hábitat naturales, y con mínimos riesgos para su vida (puesto que suelen haber muchas otras aves lo que significan muchos ojos... lo cual reduce la posibilidad de predación).
Aunque no existieran vertederos, las especies generalistas seguirían siendo basicamente igual de "anormalmente abundantes", y esto se debe entre otras cosas 1.-a que hemos "construido" unos hábitat particularmente interesantes para ellas, y particularmente poco adecuados para sus depredadores, 2.- a que cierto colectivo (demostrando una gran inteligencia y conocimiento del funcionamiento de los ecosistemas) se ha dedicado en cuerpo y alma a exterminar a las especies que depredan y controlan a las "generalistas" con venenos, cepos, lazos, jaulas trampa y disparos, solo un ejemplo tan sencillo como el lince ibérico, exterminado basicamente por persecusión directa humana, que "odia" a los zorros, meloncillos y otros pequeños carnívoros y controla sus densidades sin exterminarlos (ya que también son necesarios y cumplen otras importantes funciones) como no sabe hacerlo ningún cazador 3.- a que las generalistas suelen ser especies particularmente inteligentes, 4.- a que precisamente por el hecho de ser "generalistas" se apañan perfectamente con cualquier recurso incluso en épocas "de escasez" (para otras) sacando partido de cualquier situación... incluyendo los cadáveres de aquellas que no pueden superar esas épocas de escasez.
Esto hace que sus poblaciones no se regulen, a la baja, en el invierno cuando falta alimento.
ya digo que esto no es así, a estas especies nunca les faltan recursos, aún en ausencia total de vertederos, aún con inviernos crudos, saben sacar partido de cualquier situación... por eso tienen éxito
Llegada la estación de cría, primavera, estos depredadores ejercen una fuerte presión sobre las especies de las que se alimentan, especies cinegéticas y no cinegéticas.
esto tampoco es así, sin más
no sé cuales son las especies no cinegéticas... solo conozco especies silvestres y especies domésticas, y algunas de las silvestres son objeto de caza o pesca, y en algunos casos las silvestres objeto de caza o pesca se tratan como ganado, comprometiendo el futuro de las poblaciones silvestres
también podríamos hablar de especies protegidas y no protegidas (=cinegéticas) y tampoco sería exactamente así, porque algunas protegidas, a la vista del permanente goteo de casos de envenenamiento, cepos, lazos, trampeo en jaulas y disparos, parecen ser en la práctica cinegéticas para cierto colectivo
Por otra parte tengo entendido que grupos ecologistas han solicitado más presión cinegética sobre el jabalí para proteger a otras especies como el urogallo (los jabalís comen muchos huevos y crías de otros animales).
interesante. ¿puedes citar fuentes? gracias
sin duda recuperar las poblaciones de especies predadoras del jabalí ayudaría a su control... pero aquí una vez más topamos con la imposición de un colectivo minoritario pero ruidoso y sobre todo con gran influencia en la administración... ahí está la infame historia del oso pardo en Pirineos
Yo creo que es un poco presuntuoso intentar modificar las poblaciones silvestres. Si se dan unas condiciones, prosperan unas especies, si se dan otras condiciones prosperan otras. Es lo que tiene modificar los ecosistemas.
indudablemente... es lo que tiene modificar los ecosistemas hasta el punto que lo hemos hecho.
Pero yo no lo calificaría de presuntuoso... es perfectamente factible para la especie humana no solo modificar sino extinguir especies sin modificar significativamente los hábitat. Ejemplos no faltan... la actividad cinegética por sí sola ha exterminado especies en todo el mundo.
Saludos
22 Respuestas
13312 Vistas