¿En que montañas de España es habitual que nieve en verano?

Las cosas no son tan sencillas como pudieran parecer, cuidado...

Un saludo

NI mucho menos Ukerdi como bien sabemos 

La Ribera de Toran Pannus, es una ribera lateral norteña del Valle de Arán. A 900-1000m se ha tirado desde diciembre con más de un metro de nieve de espesor en el suelo, hasta Abril!!!

Seguramente se trata del lugar más nivoso a esta altura de toda España....y no hablo de  paquetes puntuales, sinónieve contínua en suelo desde diciembre a abril a menos de 1000m

Lo que esta claro es que aqui cada uno barre para su lado, aragoneses y catalanes para el Pirineo y asturianos y castellanos para la Cantábrica

Nada, nada, los 2050mm anuales de la maladeta en forma de nieve, son arrasados por la cantábrica a 2000m

Los 2300mm del totalizador del valle del Otal a menos de 2000m son arrasados por la cantábrica. Los totalizadores franceses de la zona occidental que dan más de 3000mm anuales tb, ordesa que a 1500m da 2000mm es una minucia. Los 2300mm/anuales de Cauterets 1800m tb.......Los llanos del Hospital con 2m de nieve cada invierno a 1600m, o la Renclusa con sus 300cm a 2100m cada invierno nada, una minucia.

Ahh y la cota no baja en ningún otro lugar tanto como en el Pirineo central...de eso no hay duda.

Tan sólo hay que ver las pértigas del ERHIN lo que dan cada invierno claro claro.

Además fotos de pueblos, claro, no hablamos de San Feliu de Veri, de Bagergue, de Gavarnie, de Montgarri, de Heas, de Tor, de Pineta, etc etc.

Claro ahora resulta que los Ancares esos 2500mm son de nieve todos,...mmmmmmque va a ser que no, pq esas montañas con lo que más pillan es con SW....si ya veo que Cabeza de Manzaneda, y todas las estaciones de esquí de la Cantábrica tienen cada año mucha más nieve que Cauterets, o Piau, o Ordino, o Baqueira.

No me lo creo ni de coña y sobretodo si hablamos del pirineo Catalán, el aragones es otra historia.

La mayoría sabe que el pirineo Catalán no tiene unas precipitaciones demasiado abundantes para la relativa buena posición que éstos tienen, además de todo esto hay que sumarle que teneis la estación más lluviosa durante los meses de verano y las precipitaciones en invierno suelen ser bastante raquíticas, todo esto se traduce en que las nevadas no pueden ser excesivamente importantes, el valle de Aran apenas tiene una media de 1200mm a 1400m. Básicamente porque os llega el viento del N, E, NE muy continental y seco.

En este sentido, en cuanto a grandes nevadas yo creo que la cantábrica se lleva el pastel de sobras respecto al pirineo Catalán, porque es mucho más lluvioso. La diferencia es que allí sufrirá más la nieve y durará menos, pero eso no tiene nada que ver con la cantidad.

Sin embargo el pirineo aragonés si que supera a la cordillera cantábrica.

Puerto de Bujaruelo,parte francesa 2.200m 17 julio 2009

P. D.: Has posteado la foto de un caserío semienterrado en la nieve... a 1600 m.
Imágenes más grotescas ha tenido Reinosa a 850. Eso no pasa en Jaca o Sabiñánigo.
O el Pto. del Escudo con metros de nieve... o comparar lo que nieva en Huesca con Pamplona o Vitoria, a parecida altitud/latitud, pero sin la protección de los Piris.

Canfranc a 1190 m. Hay reportajes por aquí del forero Davizorro que son brutales.

Yo no digo que no tengais razón en que a cotas medias-bajas las nevadas sean más fuertes por allí. Pero la realidad es que en los Pirineos la altitud es considerablemente mayor y por eso hay más nieve en verano. Solo hay que coger una imagen de satélite en cualquier época del año.

Y lo de Huesca no es buen ejemplo. Huesca es una ciudad bastante más al S que las otras dos. Con influencia directa en el clima de la Depresión del Ebro. Ya no es que nieve poco, es que llueve bastante menos. Es como si me comparas también Logroño. Además Huesca al N tiene montañas de 3000 m por lo que el efecto orográfico aún es más marcado.

Puerto de Bujaruelo,parte francesa 2.200m 17 julio 2009

buen detalle lo de meteored escrito en el capó 

Iros directamente a la foto 31; estoy a 1440 m. En las primeras fotos en las que se ve todo blanco estoy un pelín por encima del refu:


http://picasaweb.google.es/oportillo79/CainLagosDeCovadongaRefVegarredondaCanalDeMesones#

No dudo nada lo del metro de nieve todo el invierno en el Arán.
Está claro que en cotas bajas la mayor continentalidad del Pirineo mantendrá el manto níveo más tiempo que en la Cornisa Cantábrica (aunque en el N de Castilla y León ya hablamos de inviernos de verdad), pero a partir de la cota de iso 0 invernal la Cantábrica por cojones debe recoger más paquetón que el Pirineo por dos razones:

     1- Si cogemos un mapa pluviométrico de España, el área encerrada por la isoyeta de 2500 mm en el NO peninsular es mucho más amplio que en los Piris.

     2- En la zona cantábrica el porcentaje de precip. invernal con respecto al anual es mucho mayor, con lo cual el porcentaje de nevadas es mayor. Y a cotas altas, por mucho mar que haya cerca, el frío mantiene la nieve.

Y la diferencia latitudinal de Huesca con Vitoria o Pamplona no justifica por sí sola tal disparidad en días de nieve e intensidad de éstos. Logroño está casi a igual latitud y 100 m más bajo y nieva más.

Y la diferencia latitudinal de Huesca con Vitoria o Pamplona no justifica por sí sola tal disparidad en días de nieve e intensidad de éstos. Logroño está casi a igual latitud y 100 m más bajo y nieva más.

Pamplona y Vitoria están a la misma latitud que los Pirineos. Logroño está más al N que Huesca y habría que ver eso de que nieva más... Pero entonces ¿Qué es lo que justifica esa disparidad?

Cita de: Pannus en Viernes 18 Septiembre 2009 14:10:34 pm

Y la diferencia latitudinal de Huesca con Vitoria o Pamplona no justifica por sí sola tal disparidad en días de nieve e intensidad de éstos. Logroño está casi a igual latitud y 100 m más bajo y nieva más.

Pamplona y Vitoria están a la misma latitud que los Pirineos. Logroño está más al N que Huesca y habría que ver eso de que nieva más... Pero entonces ¿Qué es lo que justifica esa disparidad?

La diferencia latitudinal entre esas capitales es como la que hay entre Madrid y Aranjuez: despreciable.

por cierto, días de nieve entre 1961-1990:

     Logroño: 6'6.

     Huesca: 2'5.

Cita de: Uldemó en Viernes 18 Septiembre 2009 14:19:45 pm

Cita de: Pannus en Viernes 18 Septiembre 2009 14:10:34 pm

Y la diferencia latitudinal de Huesca con Vitoria o Pamplona no justifica por sí sola tal disparidad en días de nieve e intensidad de éstos. Logroño está casi a igual latitud y 100 m más bajo y nieva más.

Pamplona y Vitoria están a la misma latitud que los Pirineos. Logroño está más al N que Huesca y habría que ver eso de que nieva más... Pero entonces ¿Qué es lo que justifica esa disparidad?

La diferencia latitudinal entre esas capitales es como la que hay entre Madrid y Aranjuez: despreciable.

por cierto, días de nieve entre 1961-1990:

     Logroño: 6'6.

     Huesca: 2'5.

Y cuales son las razones?

En las nortadas Huesca tiene dos grandes barreras,los pirineos,y el prepirineo(guara,gratal etc...)
Logroño solo tiene las montañas de pamplona que apenas superan los 1200m.
La latitud no tiene nada que ver en este caso.
Ademas Logrono 350m aprox,Huesca 500 aprox,
En Huesca ciudad solo nieva fuerte cuando hay nortada con borrasca mediterranea.
Las demas nevadas son muy deviles,llegan muy desgastadas al cruzar las dos barreras antes mencionadas.
A eso hay que sumarle que Huesca ciudad esta en la depresion del ebro,el cierzo nos mata las nubes.
Si hay suerte al año en Huesca ciudad nevara dos veces cuajadas,(con mucha suerte)

Yo opino que nieva mas en verano en el triangulo,Pic du midi,Vignemale,Aneto