Negativo, Fraus.
El Mauna Loa no es el único sitio donde se mide el CO2. Se toman medidas siempre en lugares remotos y en todos ellos, sin excepción, los resultados son muy similares, con las lógicas variaciones de la zona. Exista o no exista Mauna Loa, el CO2 no deja de aumentar, incluso en el polo sur.
Puedes comprobarlo personalmente, desde el Ártico al Polo Sur, con los intermedios que quieras.
http://cdiac.ornl.gov/trends/co2/contents.htmY ahí solo tienes algunas de las estaciones del programa VAM. En España, tenemos la del observatorio de Izaña, referencia para el Atlántico Norte subtropical. Pasa exactamente lo mismo.
Por cierto, conozco muy bien el programa Global Volcano CO2, tanto que he participado como voluntario, invitado por el ITER, en alguna campaña a nivel local, midiendo la emisión difusa de CO2 en el cráter del Teide y en Enero de este año tuve la ocasión de compartir mesa y mantel, en un acto organizado por la Asociación Volcanológica de Canarias, con P. Hernández, director del proyecto, y asistir a una charla sobre su última campaña: el volcán Decepción en la Antártida.
http://www.iter.es/descargas/pdf/lessco27.pdf Te sorprenderían las primeras estimaciones a nivel mundíal; con la importante corrección al alza en la emisión de CO2 por los volcanes que supone el estudio, ésta no llega ni al 4 % de lo que emitimos nosotros con la quema de combustibles fósiles:
http://climantica.org/climantica/resource/LaRazon_CC_CO2yVolcanes_27072008.pdf Y eso sin tener en cuenta que los volcanes siempre, siempre han estado ahí. No hay nada que diga que los últimos 250 años haya una actividad volcánica inusitada. Luego, sus emisiones entran en el equilibrio que ya existía antes de que quemáramos nada. Su contribución a la subida de CO2 es cero patatero.