VIGORRO
Sólo una pregunta ¿Por qué te resulta tan difícil aceptar que en las Islas Británicas (Gran Bretaña e Irlanda) las lluvias son más frecuentes (más días de lluvia al año) que en Galicia y el Cantábrico? ¿O es que yo te he entendido mal? Pudiera ser que te haya entendido mal. Si el número de días de precipitaciones de más de 0,1 mm. en Santiago de Compostela es de 171 como alguien ha puesto ¿Tanto te extraña que en Irlanda, Escocia, Gales y bastantes lugares de Inglaterra los días de precipitación sean de más de 220 o de 230, y que en algun lugar alcancen e incluso superen por poco los 300 en años excepcionales? Francamente, no entiendo ese empecinamiento. Todos los pronunciamientos son f avorables a lo que yo afirmo. Las Islas Británicas:
1º) Se encuentran en latitudes más septentrionales
2º) La insolación anual en esas latitudes es menor de 1.000 días y dependiendo del lugar los días de sol al año son más bien escasos, siendo países mucho más brumosos que Galicia o Cantábrico
3º) Sos islas con escasa continentalidad. En Irlanda, por ejemplo, el lugar más alejado del mar no llega a los 90 kilómetros
4º) Casi todas las borrascas atlánticas se situan en su epicentro en esas islas
5º) La humedad media anual por fuerza es mayor que en Galicia o Cantábrico
6º) Las temperaturas medias anuales suelen ser más baj as
7º) No hay sequía estival
8º) Los climogramas muestran una regularidad asombrosa de la pluviometría, siendo que todos los meses suele llover casi la misma cantidad, e incluso hay observatorios donde se han registrado exactamente la misma cantidad de lluvia durante 3 meses seguidos
Chico, sinceramente, no entiendo que te resulte tan complicado entender que en esos territorios lo normal es que llueva más de 200 días al año, y en casos excepcionales (años extremamente húmedos) lleguen a los 300 días. Por ejemplo, en Irlanda, puedo entender que en D ublin eso no se dé, pues el Este de Irlanda es el menos lluvioso, y aún así los días de lluvia son equivalentes a los máximos de Galicia. Pero en todo lo que es el centro-norte, centro-oeste y centro-suroeste de Irlanda, lo normnal es lo que yo digo, aunque puedan haber excepciones que confirman la regla. Además, en esas regiones de Irlanda sí se suelen sobrepasar los 1.000 mm. de precipitaciones anuales.
En meteorología, por lo que he leído, a las precipitaciones de menos de 1 mm. se le llaman "lloviznas" (orballos, txirimiris, calabobos, etc.). En mi pueblo lloviznar es una modalidad de precipitación, de ahí que cualquier observatorio que no indique exactamente la cantidad caida, aunque sea de 0,1 mm. y eso no se registre, será un observatorio totalmente prostituido. En el caso de AEMET, en el tópico que te indiqué para la serie temporal 1973-2000 dive que la media de días de lluvia con 1 mm. o más ha sido de 141. Es una manipulación a todas luces, pues no incluye los días que cayeron entre 0,1 y 0,9 mm.
Y vuelvo a decirlo, ojo al dato, que en los últimos 6 años o así (hablo de memoria) los inviernos andaluces suelen estar siendo tanto o más lluviosos que en Galicia y el Cantábrico (en cantidad y en días de lluvia), lo que antes eso no era así. Si bien quiero dejar claro, que no tengo los datos exactos de eso, pero me guío un poco por los partes meteorológicos que da TV todos los días. Observad en los partes de televisión todos los días, que en invierno los frentes casi todos están entrando por Andalucía ¿Se atisba un cambio de clima en el suroeste de Andalucía? No me extrañaría que Grazalema vuelva a dar registros record. Yo la sensación que tengo es que veo en el norte más símbolos de sol y en And alucía más símbolos de nubes ym lluvia en los partes televisivos. Yo pensé que el año pasado sería una excepción en Andalucía y este año volverían a la normalidad, pero no, están de nuevo a la carga con lluvias sin parar. No con la intensidad del invierno pasado, pero sí más de lo que sería lo normal en esas latitudes.
189 Respuestas
94542 Vistas