¿Estamos pasando los puntos de no retorno?

Actualizada una Noticia del mayo de 2010 con datos, en:

https://www.tiempo.com/ram/9480/est-llegando-la-tierra-a-un-punto-de-no-retorno/

Saludos

Inquietantes datos que hablan de la degradación del planeta en general tomando como referencia 8 parámetros: Agua, uso del suelo, nitrogeno etc..

No se por que lo han puesto en cambio climático cuando el C02 es solo una de las variables que miden.

Nitrógeno. Extracción antrópica de la atmósfera. Millones tm/año
Valor preindustrial: 0
Actual: 133
Límite: 39

¿Qué significa eso? ¿Que es extracción antrópica de nitrógeno?.

Te he subido aquí parte de la revista:

Investigación y Ciencia - Abril 2010 - El problema global del nitrógeno.pdf

Vaya, 30 científicos de todo el globo. ¿Tenemos que creerlos a pies juntillas porque son 30? Seguro que no tienen nada que ver con el IPCC. Ni con institutos de estudios medioambientales, ni centros contra el cambio climático.
¿Porqué razón debemos volver a niveles preindustriales?
¿Y que tenemos que hacer? ¿Matar a la mitad de la humanidad y legislar sobre la eutanasia? ¿Dejamos de cultivar tierras y criar cerdos? ¿Nos matamos de hambre para dejar de fijar el nitrógeno en el suelo? ¿Y para qué? ¿Para volver a las cuevas?
¿O tenemos que volver a plantar centrales nucleares que nos salvarán de todo mal?
Anda ya.
Que raro que no haya un estudio sobre el crecimiento del peor gas de efecto invernadero, el H20, o sobre la radioactividad y sus consecuencias sobre la salud de la humanidad.

Vaya, 30 científicos de todo el globo. ¿Tenemos que creerlos a pies juntillas porque son 30? Seguro que no tienen nada que ver con el IPCC. Ni con institutos de estudios medioambientales, ni centros contra el cambio climático.
¿Porqué razón debemos volver a niveles preindustriales?
¿Y que tenemos que hacer? ¿Matar a la mitad de la humanidad y legislar sobre la eutanasia? ¿Dejamos de cultivar tierras y criar cerdos? ¿Nos matamos de hambre para dejar de fijar el nitrógeno en el suelo? ¿Y para qué? ¿Para volver a las cuevas?
¿O tenemos que volver a plantar centrales nucleares que nos salvarán de todo mal?
Anda ya.
Que raro que no haya un estudio sobre el crecimiento del peor gas de efecto invernadero, el H20, o sobre la radioactividad y sus consecuencias sobre la salud de la humanidad.

Así que todos los daños ambientales que provoca el ser humano (cientos y muy diversos) son un invento de los ecologistas.

¿No hay estudios sobre los daños de la radioactividad?

Deberías de meterte a juez, los problemas de retrasos en la justicia se acabarían volando. ¡Así da gusto!

Preocupante noticia 
Y ya empieza el ataque sistemático a todo lo que huela a C.C y problemas medioambientales y ecológicos

Pues si, no hay estudios sobre los daños de la radioactividad. Bueno, si los hay pero suponen el suicidio profesional del científico y se diluyen en nada. Si tan siquiera se atreven a analizar a las poblaciones cercanas a las centrales nucleares. No como los estudios sobre el CC que salen en primera página.

Pues si, no hay estudios sobre los daños de la radioactividad. Bueno, si los hay pero suponen el suicidio profesional del científico y se diluyen en nada. Si tan siquiera se atreven a analizar a las poblaciones cercanas a las centrales nucleares. No como los estudios sobre el CC que salen en primera página.

Es prácticamente una disciplina científica entera... que no conozcas los estudios no significa que no existan. ¿Como se iba a hacer sino la quimioterapia?

Estudios de las nucleares hace poco ha salido uno que dice que no hay efectos en las poblaciones cercanas, es bastante lógico (los niveles de radiación no superan los de la natural) de todas formas yo estoy en contra de las nucleares, razones no faltan, pero esa no es una de ellas.

Noticia:
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2010/05/31/oncologia/1275312896.html

Estudio:
http://www.csn.es/images/stories/publicaciones/novedades/3_informe_final.pdf

Dale un vistazo a esto a ver que te parece:

http://www.youtube.com/watch?v=NBlyOJAIrIo

Pues según esos datos, hemos pasado límites y no ha pasado nada. Incluso somos más gente en el planeta y nos vamos incrementando, aún subiendo esos valores "peligrosos"

Y este límite preindustrial más alto es un error. ¿o qué?

Acidificación oceánica. Estado de saturación de aragonito en aguas someras (Ohms)
Valor preindustrial: 3,44
Actual: 2,90
Límite: 2,75