Lo he entendido mal o hay gente que a partir del valores de LI previstos por GFS, un modelo global de 0.5º de resolución pretende predecir tornados con una semana de plazo?
Yo veo dos grandísimas pegas:
1- Fiabilidad del modelo: los modelos no son igual de fiables a dos días (como ya se ha dicho aquí) que a un par de semanas. Además a ese plazo tenemos modelos globales hidrostáticos con resoluciones entorno a 40-60 Km (caso de GFS, NOGAPS, GME ...) (el del JMA y sobre todo el ECMWF tienen mejor resolución: 16 Km el Europeo pero ni aun así) y no modelos mesoesalares. E incluso no tengo muy claro que tal son prediciendo LI, KI etc modelos meseoscalares no hidrostáticos tipo MM5, WRF. Si alguien tiene estadísticas de verificación de LI, KI, TT ... (y no de Z500 ó T850 que es de lo que más abundan las estadísticas de verificación), pues que las postee. (y hablando de mesoescalares también me sorprende que algunos foreros llamen mesoescalar a modelos de área limitada hidrostáticos como HIRLAM, HRM, PROMES).
2.- Relación entre valores de KI (o LI o TT o Showalter o SRH o BRN o CAPE o EHI o lo que sea) con la aparición de tornados. Hay alguna estadística climatológica en España al respecto que muestre correlaciones altísimas? Algo que nos indique con seguridad que va a suceder un fenómeno tan local como un tornado?
Que no quiero decir que los índices de estabilidad sean inútiles, que por supuesto pueden indicar condiciones a vigilar, detectar ingredientes ...