Reflote un poco a lo bestia a este hilo. De 7-4-2006 a 12-10-2009
-------------
La teoría de los anticiclones polares móviles, que conocí en primer lugar a través de este hilo, me pareció interesante en su momento, pero a medida que he ido profundizando en el tema considero que esta teoría tiene una serie de puntos débiles fundamentales.
1. "Móviles", ¿móviles?. Los anticiclones polares pertenecen a la variedad de los anticiclones térmicos, se generan cuando una determinada área se encuentra sometida a una intensa pérdida de calor. En el caso de los anticiclones polares árticos estos tienden a estar centrados sobre los hielos del Mar de Beaufort, en el norte de Groenlandia y sobre los mares helados en torno al propio polo norte. Son anticiclones débiles en comparación con los térmicos continentales porque se desarrollan fundamentalmente en un entorno acuático, y en cuanto a radiación de calor la tierra y más cuando está helada es aún más negativa que el agua helada.
Su propia naturaleza nos está dando pistas de cual es la dinámica de movimientos de estos anticiclones: muy baja, suelen ser semiestacionarios en el Hemisferio Norte. En las obras de Leroux que he visto este no se toma muchas molestias a la hora de mostrar el movimiento de los anticiclones, nos da imágenes reales (y los anticiclones no son particularmente fotogénicos) y en algún mapa el supuesto movimiento general de estos anticiclones. Un fundamento muy pobre: deberíamos tener mapas isobáricos en donde quede clara la evolución de este fenómeno meteorológico.
¿Se mueven? Muy poco repito. A la costa siberiana llegan algunos de estos anticiclones cuya naturaleza en general es ser una masa de altas presiones fría y seca. Sin embargo, no es lo suficientemente fría ni potente, en Siberia compite con otro anticiclón térmico mucho más poderoso, el siberiano, que constriñe a los anticiclones polares al área costera, es más, la llegada de los anticiclones polares (AP) suele marcar cierto aumento de las temperaturas en comparación con las condiciones que impone el siberiano. Esto se debe a lo ya explicado de la radiación de la tierra, razón por la cual las temperaturas más bajas del hemisferio norte se han producido sobre suelo siberiano.
La bibliografía registra la llegada de algunas masas de aire ártico al área continental norteamericana y europea, y las denomino masas de aire y no anticiclones porque en alguna publicación vienen calificadas como depresiones (posiblemente de forma incorrecta). El último caso, el AP de Enero de este año sobre Europa. Sin embargo son llegadas muy ocasionales y como podrán observar en mapas isobáricos o en la bibliografía el nacimiento de los anticiclones térmicos Canadiense y Escandinavo es independiente de los anticiclones polares, mismo concepto distinta fuente manantial.
He estado mirando muchas cartografías isobáricas de muchos meses y años y no he observado movimiento regular por parte de los anticiclones polares que expliquen la generación regular de anticiclones en el Hemisferio Norte tanto en el área continental como en el área subtropical. Les invito a que observen los mapas isobáricos y se aburran comprobando ustedes mismos como los anticiclones polares están tozudamente anclados a sus zonas de origen, para más inri, el anticiclón polar móvil como lo define Leroux es un sistema en el cual vienen asociadas borrascas. De nuevo, comprueben por su propia cuenta como las borrascas invariablemente siguen trayectorias independientes totalmente desligadas de los anticiclones polares.
En conclusión: es imposible demostrar la dinámica regular del movimiento que necesitarían los APM del Hemisferio Norte en el planteamiento de Leroux, tampoco él lo ha hecho.
Por contra, parece haber regularidad en su movimiento en el Hemisferio Sur
http://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1061&context=scipapersAllí creo que las condiciones son diferentes, no hay masas continentales que generen anticiclones más potentes, la masa de agua es muy fría y quizás allí los anticiclones polares tengan una base más amplia sobre la que moverse. En todo caso no he visto en ningún estudio cómo recomponen estos AP la circulación atmosférica en dicho hemisferio.
2. Aglutinaciones Anticiclónicas. Leroux llega a la conclusión de que los APM acaban conformando los anticiclones más importantes del planeta y sitúa tres de ellos en el Hemisferio septentrional: el del Pacífico Norte, el de las Azores y otro en el Asia Central.
Empezando por este último, hay que decir que su génesis es independiente de los AP, el siberiano es el más importante de los anticiclones térmicos y tiene su germen en una extensa área en torno al Lago Baikal durante el otoño boreal, en el contexto de alta radiación de calor que hemos visto. Durante el verano y principios del otoño dominan las bajas presiones sobre esa zona, sin embargo para Noviembre ya está plenamente desarrollado. Leroux marca la bajada de uno de sus APM desde el Ártico por Siberia occidental hasta el área de Kazajsthan. Esa ruta es imposible en el invierno y no se contempla en ningún artículo: ambos anticiclones, siberiano y polares, influyen en superficie (no más de 2000 metros) pero el primero es mucho más potente que el segundo y mantiene a raya las incursiones desde el Ártico y el Atlántico; en Primavera el siberiano empieza a debilitarse y ciertamente mueve su centro al área kazaja pero lo que entran son bajas presiones desde Islandia y Mar de Barents, no AP.
El caso de los anticiclones subtropicales es más sangrante. Según Leroux, un APM es una masa de aire de no más de 2000 metros de altura y 2-3 kms de diámetro. Un anticiclón subtropical, como es el de las Azores, tiene por término medio entre 5-7 kms de altura, pudiendo alcanzar hasta 9500 metros en su mejor momento. Igualmente, es un anticiclón que influye a un mismo tiempo en una extensísima área que se extiende desde Texas hasta Arabia, 12000 kms de diámetro. Leroux no explica la prodigiosa transformación de un APM en un anticiclón subtropical, y el asunto lo requiere. Es más remito a lo que se comentó en primer lugar, ¿dónde está el flujo regular de APM sobre el área del Atlántico Central que expliquen el nacimiento del Anticiclón de las Azores?
Nota. Como verán con la denominación Anticiclones Polares se hace referencia a los Anticiclones Árticos-Antárticos; los anticiclones siberiano o canadiense son masas de aire polar continental, siempre se estudian por separado de los Árticos aunque se les puede llamar polares también. Leroux ciñe el concepto a los Ártico-Antártico, lo otro son aglutinaciones. Yo mantengo polar sólo para los Ártico-Antárticos.