Por mi parte sigo esceptico, pero no porque crea que las fotos o los videos son montajes porque veo esta chapuza o esta otra, supongo que de haber sido un montaje ya se hubieran cuidado de hacerlo bien...
Lo sigo siendo porque aun sin haber visto ni fotos ni videos ni nada, de manera que no podria decir que son un montaje, seguiria siguiendolo, porque no entiendo que USA llegara a la luna cuando iba muy retrasada respecto a la URSS en la carrera espacial, y aprisa y corriendo consiguen llegar antes que los rusos... y mas cuando poco tiempo antes los cohetes les explotaban delante de sus narices... no se, demasiada velocidad... ademas, luego, olvido absoluto de la luna, nada de establecer alli alguna base, nada de nada, llegaron y a tomar viento, como si no existiera... 
¿Y que haces escribiendo aquí? Antes de hablar sobre cualquier tema es preferible tener algunos conocimientos sobre él, no digo dominarlo, porque para eso tendriamos que estudiar una carrera, pero si conocer medianamente de lo que se habla, y si dices que ni siquiera has visto las fotos, pues macho no sé a qué esperas, porque son unas pruebas serias de lo que estamos debatiendo...
Lo sigo siendo porque aun sin haber visto ni fotos ni videos ni nada, de manera que no podria decir que son un montaje,
seguiria siguiendoloSeguiria, condicional...
Quizas no me he explicado bien... he querido decir lo siguiente: yo SI he visto, como mucha gente, multitud de fotos, de videos, etc. de la NASA, me interesa todo lo relacionado con el espacio e intento informarme de todo lo que puedo...
Pero digo que SI NO HUBIERA visto las fotos, etc. seria esceptico tambien, porque mis dudas no son sobre las fotos y los videos, excepto lo de la perfeccion de la señal televisiva, sino que mis dudas son otras...
No he hablado ni una sola vez en el topic de la sombra de tal foto, o el punto negro de aquella otra, o cosas asi... no voy a eso, ni me interesa...
Y si, algo se de la carrera espacial... lo ultimo que ha entrado a mi cerebro ha sido el que dicen es el mejor documental realizado sobre dicha carrera, uno de la BBC que emitio La 2 recientemente...
En el queda claramente demostrado que mientras los rusos avanzaban, con fallos, claro, los estadounidenses no lo hacian al mismo ritmo... de hecho cualquier meta parcial que se planteaba la ganaban los rusos... que si primer satelite en orbita, que si primer ser vivo en orbita, que si primer paseo espacial... de hecho el estancamiento de los rusos se debio a la muerte de su cerebro, un tio que fue sacado de la carcel cuando se requisaron los planos, diseños, etc. de Von Braum en Alemania... lastima, no recuerdo su nombre...
El caso es que USA acumulaba fracaso tras fracaso y derrota tras derrota, y sin embargo, "llegaron" primero a la luna... no me cuadra... y no me cuadra porque aun con el frenazo que supuso la muerte del principal cerebro ruso, los americanos iban muy por detras en la carrera, aparte de que disponian de muchos menos fondos que los rusos y por tanto, HICIERON MUCHAS MENOS PRUEBAS, y no olvidemos que aquella carrera se baso mucho en el ensayo y error... el problema es que los rusos podian permitirse todos los fallos del mundo pero los americanos no...
Ah, y que no se nos olvide una cosa, hablamos de la carrera espacial, una carrera, donde lo que importa es llegar el primero SEA COMO SEA... pd: granizo, te veo como enfadado y no lo entiendo, la verdad...
si fuera que TU llegaste el primero a la luna y estuvieramos poniendo en duda TU victoria en la carrera, lo entenderia, pero no entiendo ese cabreo con los que dudamos de la llegada a la luna...
326 Respuestas
113072 Vistas