¿Se preocupan de verdad en nuestro pirineo?

Aramon se está empeñando en destrozar el Pirineo Aragonés, veremos en que acaba todo esto...

Algún ejemplo de la mano de Aragón en "el Pirineo"?? Supngo que te referirás a Formigal... por que otra cosa no ha habido... y hablar de "el Pirineo" por una actuación de ese clibre...

Es Aramón y sí, me refería a la ampliación de Formigal, aunque creo que está metido en más pelotazos como este:

http://www.nevasport.com/phorum/read.php?59,1291033

http://urbanismopatasarriba.blogspot.com/2007/09/pelotazo-en-benasque.html

Hay otros (y los que no sabemos), un ejemplo:

http://www.desnivel.es/tus_paginas/ecologia/object.php?o=15494

Es Aramón y sí, me refería a la ampliación de Formigal, aunque creo que está metido en más pelotazos como este:

http://www.nevasport.com/phorum/read.php?59,1291033

http://urbanismopatasarriba.blogspot.com/2007/09/pelotazo-en-benasque.html

Es Aramón y sí, me refería a la ampliación de Formigal, aunque creo que está metido en más pelotazos como este:

http://www.nevasport.com/phorum/read.php?59,1291033

http://urbanismopatasarriba.blogspot.com/2007/09/pelotazo-en-benasque.html

BUaaa... estas muy desactuializado.

Aramón no pudo vender los terrenos de Cerler, al encontrarse en litigio, es más tuvo que pagar una penalización a la empresa que los iba a comprar.

Respecto a lo de Barbastro, Blecua fue cesado como director General ( o lo que fuese). POsteriormente ningún tribunal (creo recordar ) lo encontró culpanble. Aunque para mi mejor que lo echasen.

Respeccto a la ampliación de Formigal... pues bueno, para mi esa ampliación tuvo un fallo principal, que fue querar hacer en un año lo que se tiene que hacer en tres, y también una excesiva adapataci´n de las laderas en zonas concretas.

Ahora bien, de eso (formigal ) a decir que "Aramon está empeñada en destrozar el Pirineo"...

Es lo que me parece a mi ¿A ti por qué te gusta tanto Aramón?

Por cierto no estoy desactualizado, es lo que he encontrado en Internet rápidamente, si te pones más tiempo seguro que te salen más "historias del pelotazo"

Es lo que me parece a mi ¿A ti por qué te gusta tanto Aramón?

Por cierto no estoy desactualizado, es lo que he encontrado en Internet rápidamente, si te pones más tiempo seguro que te salen más "historias del pelotazo"

A mi no es que me guste Aramon, me parece una buena idea para gestionar un sector estratégico para el Pirineo. Mal llevada, y con cosas mal hecha, como lo que comentaba en Formigal y que espero que no pase en Cerler.

A mi me gusta de Aramon que garantiza (o casi) inversiones y puestois de trabajo que de forma contraria serian mucho menos seguros.

Por descontado, creo que el sector de la nieve es fundamental para un Pirineo vivo.

Ahora bien, estoy en contra de esos movimientos de tieras tan brutales, pero puntales... por eso nunca diria que quiere destrozar el Pirineo, por que aunque destrozase, literalmente, las superficies esquiables, no seria ni un 3% del Pirineo.

Estaba poniendo un ejemplo, ya se que hay muchas otras actuaciones en el Pirineo que no son de Aramón. Estoy de acuerdo en lo de las obras desmesuradas, como ocurrió en Espelunciecha

Me parece triste que alguien apoye a Aramón o a cualquier otra empresa cuyo principal medio de vida es destrozar el paisaje.
En vez de hacer tantas Expo, vuestro gobierno debería buscar alternativas más respetuosas con el medio ambiente.
Personalmente, no me parecen bien los deportes que fomentan el deterioro del paisaje.

Me parece triste que alguien apoye a Aramón o a cualquier otra empresa cuyo principal medio de vida es destrozar el paisaje.
En vez de hacer tantas Expo, vuestro gobierno debería buscar alternativas más respetuosas con el medio ambiente.
Personalmente, no me parecen bien los deportes que fomentan el deterioro del paisaje.

A mi tampoco me gusta como quedan las carreteras en el paisaje y no por eso me voy campo a través a casa...

Dudo mucho que en las finalidades de ARAMON esté destrozar el paisaje... No creo que haya que destrozar el paisaje para poder esquiar, a no ser que para ti sea un destrozo poner unas pilonas, y en caso de hacerse con talento, realizar algún desmonte para salvar zonas complicadas...

Para mi las pistas de esquí también destrozan el paisaje, las pilonas, los remontes y hasta el aplanado de las pistas (con el consiguiente destrozo de la vegetación)...

Para mi las pistas de esquí también destrozan el paisaje, las pilonas, los remontes y hasta el aplanado de las pistas (con el consiguiente destrozo de la vegetación)...

Pero entonces no dejarias hacer una estación de esqui aunque no hubiese ni un sólo desmonte para las pistas en si?

Claro que no, si no hay desmontes naturales no. Si no hubiera pistas en los alrededores, la zona fuera factible para esquiar (nieve suficiente) y no hubiera mucha riqueza ambiental sí que lo dejaría