¿Son totalmente seguras las centrales nucleares?. Yo creo que evidentemente, la respuesta es no. Fíjate que estamos aprendiendo un montón de cosas que desconocíamos la mayoría. (Y yo vivo a 50 kms de la de Cofrentes). Pensábamos más en otros riesgos y parece que el principal es 1º.- Que funcionen siempre y bajo cualquier circunstancia los sistemas de refrigeración y 2º.- Que en el caso en que no funcionen, no se rompa la vasija.
En este caso, parece que el problema no ha sido tanto el terremoto como el tsunami que estropeó los motores que refrigeraban los reactores.
En este punto, tenemos dos opciones. 1º Muerto el perro se acabó la rabia: Eliminar la energía nuclear. Dice -00- que muchos países sobreviven sin ella. Me gustaría saber cuantos de ellos son desarrollados y cuantos de ellos no la compran a otros que sí la utilizan. Me temo que para el chiringuito que tenemos montado, hoy por hoy son casi imprescindibles.
2º.- Aprender de la experiencia y dotar a las centrales de mayores sistemas de seguridad. En primer lugar, no colocar centrales a menos de determinada distancia de la línea de costa y menos de determinada altitud. Por lo menos elimiminamos el riesgo de tsunami. Siempre tendremos el de terremoto , mayor o menor según la zona, pero parece que en principio al terremoto han aguantado.
Luego, establecer varios sistemas de refrigeración alternativos. Creo que Cofrentes tiene una línea hidroeléctrica totalmente idivicualizada para suministrar energía a los motores que realizan la refrigeración. Súmale motores diesel, energía solar, lo que haga falta, pero que existan varias alternativas para echar mano en una situación de emergencia.
Otra medida de seguridad podría ser construirlas con una cantidad suplementaria, o diría incluso exagerada de vasijas contenedoras. En caso de que no funcionen los sistemas de refrigeración, que se puedan tener compartimentos estancos (ojo, por arriba y por el subsuelo) que permitan tener niveles escalonados de control antes de permitir una fuga...