gracias por la aclaración, es a lo que iba,
o sea, estamos hablando de rendimiento sobre una fuente de energía gratuita, el sol, en este caso podemos hablar de eficiencia, no de rendimiento, y comparativamente hablando respecto a otras tecnologías/placas similares,
en realidad las placas tienen un rendimiento del 100% según su tecnología de fabricación, rinden el 100% tal y como fueron diseñadas (con reguladores mppt, que aprovechan cjualquier voltaje que genere la placa)
si comparamos unas placas y otras, si, podemos hablar de eficiencias relativas, pero no de rendimientos (ya se que es de uso común, pero es un uso equivocado)
como mencionas, la tecnología evoluciona, con cada vez más eficiencia, ya tenemos placas multicapa que operan en diferentes rangos de frecuencia, lentes fresnel, concentradores de espejos, concentradores hiperbólicos,....., no está tan lejos,
coincido en que la termosolar es, quizás, la mejor opción, barata y eficiente, y que además puede permitir el uso del suelo bajo las instalaciones, no es descabellado un uso generalizado de ella,
tenemos también la generación de biocombustibles concentrados por medio de algas, por fermentación de biomasa y desechos orgánicos,....
personalmente veo perfectamente factible una reconversión energética sin ningún tipo de trauma, añadiendo eficiencia y ahorro,
mucho mejor que tener que sufrir la degradación del hormigón de los almacenes de residuos, o que tener que padecer cualquier degradación orgánica debida a la radiación añadida.