¿en serio que son seguras as centrales japonesas?
cinco de los 10 accidentes más graves han sido en Japón
he puesto una lista con un porrón de accidentes, de diferentes categorías, si, muchos no son de nivel 7, pero a pesar de ser más leves afectaban a sistemas críticos, como las bombas de refrigeración,
cuáluier fallo de ese tipo con un ligero imprevisto podría haber sido catastrófico,
o que esperamos ¿que halla una gran cantidad de accidentes de nivel 7?
está claro que si hubiera muchos accidentes de nivel 7 la nuclear estaría desmantelada,
por mucho que la seguridad aumente la edad de las centrales también, y con ello el riesgo, los fallos que se producen son imprevisibles, porque no hay un historial de ello, todavía estamos con las centrales en su primera vida, no es como los coches, que se van depurando los fallos según se van sucediendo y se hacen mejoras en sus diseños y procesos de fabricación, con las centrales no se ha hecho todavía,
(eso por lo menos es lo que dicen los estudios estadísticos de seguridad)
con el tema de los residuos pasa lo mismo,
no hay sistemas experimentados, a lo más que se llega es a pensar en almacenamientos a corto plazo, los sistemas de contención no llegan a más, y mientras no tengamos tecnología para el reprocesamiento del material usado es un problema, un gran problema,
mi opción personal es sencilla,
a mi no me hacen falta centrales nucleares para mantener mi consumo, tampoco quiero que esa sea la herencia que quiero dejar,
actualmente es el mayor riesgo al que exponemos al planeta, y a mayor número de centrales mayor riesgo, algo así como una exponencial, más centrales, más posibilidad de fallos, más transporte de materiales radioactivos, más residuos,...., no me parece asumible
otros ejemplos:
El accidente nuclear de Tokaimura, el mas grave de Japón en su historia nuclear
En setiembre de 1999 esta instalación de reprocesamiento de combustible nuclear, ubicada a solo 140 kilómetros de Tokio quedó varias horas expuesta a una reacción nuclear incontrolada que provocó graves escapes radiactivos y amenazó extenderse al resto de la planta con riesgo de desatar un nuevo proceso de fisión aun mayor y de impredecibles consecuencias. El accidente fue calificado por la Agencia Internacional de Energía como el mas grave en su tipo despues de la tragedia de Chernobyl. A tres meses del suceso el número de personas afectadas alcanzó a 150, incluyendo la primera muerte por los efectos de la radiación, en lo que representa un caso inédito en la historia de la energia atomica civil del Japon.
Dos técnicos provocaron involuntariamente una reacción nuclear incontrolada, tras haber utilizado una cantidad de uranio mucho más elevada que lo previsto durante un proceso de fabricación. Los dos murieron.
Más de 600 personas (empleados y habitantes de los alrededores) fueron expuestos a radiaciones y unas 320.000 personas fueron evacuadas.
Accidente en la central nuclear Con Edison, próxima a New York
El 15 de febrero de 2000 se produce una grave falla en las tuberias del reactor Indian Point 2 de la central nuclear - Con Edison - ubicada en Buchanan a 50 kilómetros de Nueva York; como resultado del mismo un escape de vapor radiactivo superó las instalaciones de contención y llegó a la atmósfera. La emergencia obligó a neutralizar el funcionamiento del reactor y el escape por procedimientos manuales. El accidente, el primero desde la inauguración de la planta en 1974, no habría provocado víctimas entre el personal pero produjo la consiguiente alarma en la población a pesar de no haberse detectado variación en los valores normales de radioctividad ambiental.
- 6 abril de 1993.- La explosión de un contenedor lleno de una disolución de uranio en la planta secreta de Tomsk-7 (Siberia, Rusia), dedicada al reprocesamiento de combustible nuclear, ubicada a 20 kilómetros de la ciudad de Tomsk (500.000 Habitantes), contaminó unos 1000 kilómetros cuadrados
- 1969/10/17 Francia En la central nuclear de Saint-Laurent, un error de operación provoca la fusión parcial de su reactor.
- 9 de agosto 2004 (JAPÓN): En la central nuclear de Mihama (centro), una canalización se rompió, aparentemente como consecuencia de una importante corrosión, provocando que vapor no radiactivo se escapara, matando por quemaduras a cinco empleados.
- Enero-Marzo 1981 (JAPÓN): Un total de cuatro fugas radiactivas se produjeron en la central nuclear de Tsuruga (centro), provocando la radiación de 278 personas.
- 11 de marzo 1997 (JAPÓN): La central nuclear de Tokaimura fue parcialmente apagada luego de un incendio y una explosión que provocaron la radiación de 37 personas.
- 23 de julio 2008 (FRANCIA): Ciertas sustancias radiactivas se escaparon durante una operación de mantenimiento realizada en un reactor de la central nuclear de Tricastin (sur), contaminado ligeramente a unos cien empleados.
- Agosto 1979 (ESTADOS UNIDOS): Una fuga de uranio de la central nuclear secreta ubicada cerca de Erwin (Tennessee) contaminó a unas mil personas.
claro que tienen que ser seguras, un solo fallo grave y .....
Los que no queréis energia nuclear, ¿por que no patentais los ordenadores a pedales? es que eso de a Dios rogando y con el mazo dando, nunca me ha gustado, la verdad.
Con lo bien que se está en la montaña, sin internet, sin coche, sin móvil, sin microondas, sin televisión, sin radio, sin estufa, vamos lo que se dice sin nada, la mamá naturaleza seguro que nos abriga con su manto tierno y amoroso, ah y de paso como los antinucleares odiais la caza, pues nada de carne, con unas bayitas recogidas en el campo, seguro que lo pasamos de perlas.
eso es demagogia barata,
perfectamente se puede usar electricidad sin necesidad de centrales nucleares, solo hace falta dejar de malgastarla en productos de desecho,
y si, aquí en la montaña tenemos una bici con un motor acoplado (de un patinete eléctrico, que son los que mejor rinden), y da suficiente electricidad para un ordenador y un router, ya te pondré una fotico
el microondas no lo hecho de menos, tengo la estufa de leña, y la radio a pilas (a tecnología de la radio no es que sea complicada tampoco),
no me hace falta cazar, tengo gallinas y como huevos,
si, mami naturaleza me cuida bastante bien, y energéticamente funciono con placas solares, no me hace falta las nucleares para nada,
así que si te gustan te pones un reactor en tu jardín, y los residuos te los guardas en la bodega.
471 Respuestas
165993 Vistas