lo que digo es porque nadie dice nada sobre una instalacion que supone un gasto brutal de agua en una zona en la que no abunda precisamente... 
¿Porque tampoco lo dirian si hubiese una central nuclear en Guadix, utiloizando mucha más agua del subsuelo, dado que el tema es sobre la seguridad, no sobre el gasto de agua?
Ya, pero el tema es que en este topic se esta vendiendo la eolica y la solar como la panacea, como algo sin ningun impacto de ningun tipo, con todo bondades, como el camino ideal y primer paso hacia un mundo precioso donde nadie pasara hambre ni habra guerras y todo sera fantastico... y eso no es asi: tiene sus peros y sus "fallos", como todo en esta vida...
Creo que nadie ha hecho eso que dices. De hecho, me parece que se ha dicho justo lo contrario: que la clave está en disminuir el consumo.
Pero por otra parte, los 'peros' y los 'fallos' de unas opciones respecto a otras son varios órdenes de magnitud. Por ejemplo... ¿sabes cuantos hectómetros cúbicos de agua se necesitan para obtener el agua pesada para un reactor?
Aunque tambien... ¿qué ocurrirá con la central de Andasol, que dices, el dia que una tormenta con granizo grande destroze todos los espejos? ¿o un terremoto, claro?
471 Respuestas
166071 Vistas