las emisiones de un hidrocarburo en combustión son inevitables, no tenemos medios para hacer uso de una combustión de un hidrocarburo sin emitir los gases antes citados.
Eso tampoco es totalmente exacto. Te recomiendo que te agencies el especial del año pasado, creo, del investigación y ciencia dedicado a las fuentes de energía.
Hay en marcha bastantes proyectos para inyectar el CO2 generado en los antiguos yacimientos de petróleo y en otras muchos tipos de estructuras geológicas propicias para ello.
Eso no quiere decir que, hoy por hoy, la inmensa mayoría de centrales térmicas no sean como dices.
Y ya resumiendo, que esto parece el cuento de nunca acabar: espero que esta crisis nuclear sirva para clarificar de una vez por todas tanto los riesgos como los costes reales de esa tecnología para que se pueda decidir mejor donde invertir los recursos.
Yo sí creo que la energía nuclear sea viable, pero no de la manera actual, a traves de extraños acuerdos entre ministerios de defensa y corporaciones privadas.
Lo que más me hace dudar de las nucleares es precisamente la falta de información técnica al respecto. Cuando se supo el problema de Fukushima, lo primero que hice fue ponerme en contacto con antiguos compañeros de promoción, uno de los cuales está en el departamento de física atómica de la UV, departamento que, recordemos, jugó un papel crucial en el desarrollo de los reactores de helio líquido por allá a mediados de los 80. Pues me dejó anonadado su respuesta: que él sepa, prácticamente se dejó de investigar el tema desde esa fecha. Las publicaciones que me han pasado, pese a ser algunas de ellas del año pasado, se refieren a diseños de los años 70 u 80. De hecho aún no se sabe si los reactores de helio entrarán en lo que se llama la 4ª generación de reactores nucleares. Vamos, a mi me ha producido todo esto una sensación de que aquí quien manda es la bolsa, no el sentido común, ni las necesidades de seguridad. No hay otra explicación a la ansia por sacar el máximo partido a tecnologías de hace 40 años que tienen las corporaciones nucleares.
¡Hasta la tecnología de agua superligera (agua a 250 MPa de presión) es de los años 60 y aún están en fase de diseño los reactores basados en ella!
En definitiva: si queremos energía nuclear, deberíamos ser muy críticos con ella que los riesgos son muy grandes.
Mientras tanto, ya que vamos a los gimnasios... ¿qué tal ponernos un generador y unas baterías en la bici estática de casa? Al menos daría para el portátil y poder estar ociosos dándole a la tecla (ocio que habrá que compensar luego dándole más a la bici estática)