Cita de: El_Buho en Martes 06 Abril 2010 02:56:02 AMun cometa que caiga sobre el Oceano en una zona de 4000 m de profundidad levantaría olas de 4000 m de altura

Sacas conclusiones muy a la ligera: depende del tamaño del meteorito, de su velocidad de impacto, de su ángulo, de la profundidad...

Cita de: Pannus en Martes 06 Abril 2010 03:04:49 AM

Cita de: El_Buho en Martes 06 Abril 2010 02:56:02 AMun cometa que caiga sobre el Oceano en una zona de 4000 m de profundidad levantaría olas de 4000 m de altura

Sacas conclusiones muy a la ligera: depende del tamaño del meteorito, de su velocidad de impacto, de su ángulo, de la profundidad...

Pues hombre, sí. Todos los días caen objetos del cielo y no se levantan olas de 4000 metros. Pero se supone que estamos hablando de un meteorito con capacidad de causar extinciones masivas.

Mira que sois discutidores 

Supongo que estas cosas estarán más o menos modelizadas por gente que sabe más que nosotros. Un objeto suficientemente grande provocaría olas brutales cayese en el mar o en tierra porque generaría unos temblores del cagarse. No creo que sea muy diferente si cae en un mar con 1000 metros de profundidad que a 4000 porque el agua no lo va a frenar. Hombre, la ola sería más o menos alta y podría dejar cosas vivas a  más o menos altitud, pero estarían expuestas a otros fenómenos igual de malos o peores, vientos huracanados (bueno, huracanadísimos), caída de trozos de corteza y manto, calores espantosos...

La cuestión fundamental es el tamaño. Leo por ahí que lo de Tunguska fue un asteroide de unos 70 metros de diámetro. Causo importantes daños locales, cayendo en Sibeira. En esos tamaños si que puede ser importante si cae en el mar o en tierra, las velocidades y los ángulos.

También leo que a partir de 1 Km estamos en riesgo de desaparecer como civilización pero que entre 3 y 10 km la cosa es segura.

Y para despedirme....MOOOOOOOOOOOLA

http://www.youtube.com/watch?v=e_2aX-784sw&feature=player_embedded

Todos hemos visto simulaciones e imágenes por ordenador de el impacto de un "destructor total". Pero a mi me sigue flipando ( que no lo pongo en duda) que algo de ese tamaño pueda aniquilar toda la vida en el planeta.

Esta imagen muestra a escala real un asteroide de 10 km similar al que supuestamente aniquiló a los dinosaurios ( el punto blanco), en relación a la tierra. ¿A que parece mentira?....

 

¡He ido a limpiar la pantalla instintivamente porque lo confundí con una mota de polvo! 

por lo que yo se, el de tunguska no llegó a colisionar, explotó en la atmósfera.

Imagino que no solo es la colisión, sino las reacciones de fusión nuclear que se producen por la presión y temperatura.

El que cayo en el golfo de Mejico probable aniquilador de los dinos tenia el tamaño del de la imagen, y la que lio.

No hablo tan a la ligera. He utilizado la palabra cometa y no asteroide por algo. Cualquier cometucho conocido minimamente decente, en proceso de desaparicion, tiene al menos unos 2 km de diametro y nos es de extrañar que llegue a los 40 km o mas. Y van al doble o al triple de velocidad que los meteoritos.

Aqui os dejo un simulador que por desgracia no mide los efectos de los tsunamis porque estos son mas complicados de modelizar. Pero si que se pueden ver daños termicos, sismicos, estructurales, detonaciones sonicas, etc.

http://www.lpl.arizona.edu/impacteffects/

Pero de lo unico que estan seguros los cientificos respecto a los tsunamis por culpa de asteroides es que si un cuerpo mayor de 1 km impacta directamente con el oceano levantara una capa de agua al menos de igual altura que la profundidad de la zona del impacto y si es un cometa con mayor razon porque va mucho mas rapido.
(perdon por la falta de acentos pero no se que le pasa a mi ordenata y tampoco me deja corregir).

Cita de: _00_ en Martes 06 Abril 2010 20:00:59 PM
por lo que yo se, el de tunguska no llegó a colisionar, explotó en la atmósfera.

Imagino que no solo es la colisión, sino las reacciones de fusión nuclear que se producen por la presión y temperatura.

Por lo que he leido yo no está muy claro lo que pasó en Tunguska. Si no recuerdo mal la expedición que lo estudió llegó varios años después, hubo pocos testigos presenciales y además de los testimonios poco te puedes fiar. Creo que no se encontró ningún resto (ni compacto ni disgregado) que se pueda atribuir a cuerpo celeste de ningún tipo, así que tan solo vieron sus efectos. No encontraron cráter. La teoría más aceptada es que fue un cometa que se desintegró en la atmosféra. Científicos tiene el mundo pero, si a todos nos parece increíble que una mota de de 10km se cargue a casi todo bicho viviente, a mi todavía me sorprende más que un bólido que va a una velocidad increíble y que tenga un tamaño considerable se volatilice milésimas de segundo antes de impactar contra el suelo (intuitivamente no me cabe en la cabeza).

Ahora leo el artículo de la wikipedia, os lo recomiendo, está muy bien. J***, la primera expedición se acercó allí 20 años después.

Sucesos importantes no parecen tan raros:

Evento de Vitim
Evento de Cando
Evento del Mediterraneo Oriental

Todos con artículos en la wikipeida