¿Mejoramos la RAE?

por eso dice suele...

No te des por aludido. No lo decía por ti, sino por la RAE.

Mañana buscaremos otra palabra y definición "raemeteorológica".

Saludos

Hola.

Yo tengo la vigesima segunda edición del diccionario de la R.A.E., y pone exactamente: Perturbación atmosferica.....

 Ostras, pues es verdad. El caso es que juraría que antes lo ví en otro sitio en el que no aparecía esa palabra. En fin, me como mi anterior comentario enterito 

Nueva definición potencialmente mejorable: meteorólogo/a.

Ver actualización: https://www.tiempo.com/ram/148572/rae-y-meteorologia-mejoras-posibles/

Saludos

Nueva definición potencialmente mejorable: meteorólogo/a.

Ver actualización: https://www.tiempo.com/ram/148572/rae-y-meteorologia-mejoras-posibles/

Saludos

Es la definición estándar que tiene la RAE para todos los "ólogos" .

Nadie comenta la definición de meteorólogo dada por la RAE??

Saludos

Supongo que alguno estudia la climatología...

Según la RAE en este foro seríamos todos meteorólogos.A mi me gusta muchísimo más la definición que vi hace tiempo de la OMM.Creo de todas formas que es un término que está en revisión.

Yo prefiero la definición de la OMM. La comentamos en el foro hace un tiempo

La definición de anticiclón me parece correcta, pues perturbación hace referencia a modificación de un estado anterior diferente, es decir lo mismo perturba una borrasca sobre un anticiclón, que un anticiclón sobre una borrasca. Luego está su definición meterológica particular, estado de la atmósfera que se caracteriza por fuertes vientos y precipitaciones y que corresponde a una depresión.

En tal caso sería añadir una acepción mas.

Para meteorólogo, se busca insaciablemente que sea ambiguo así, deja lugar a personal no plenamente capacitado para ejercer como tal. Y según la RAE nos iríamos a personal que profesa la ciencia de la atmósfera y los meteoros, con mis respetos, personal profesional de medios de comunicación no hace "ciencia", solo presenta, así como muchos del foro que se consideran meteorólogos y otros no, a igualdad de conocimientos y praxis.

Para meteorólogo, se busca insaciablemente que sea ambiguo así, deja lugar a personal no plenamente capacitado para ejercer como tal. Y según la RAE nos iríamos a personal que profesa la ciencia de la atmósfera y los meteoros, con mis respetos, personal profesional de medios de comunicación no hace "ciencia", solo presenta, así como muchos del foro que se consideran meteorólogos y otros no, a igualdad de conocimientos y praxis.

Tiene sentido. No solo que lo profese sino que tenga estudios (o habilidades, capacidad) que lo acredite. No diría tanto como hacer "ciencia" que eso queda para muy pocos...

Sobre la definición de meteorólogo estoy de acuerdo con Ribera-Met
Es un tema delque ya hablamos en
https://foro.tiempo.com/iquestseria-necesario-regular-el-oficio-de-la-meteorologia-t116808.0.html;msg2367388#msg2367388
y mantengo mi postura, o sea la definición OMM me parece muy correcta, o sea

Meteorólogo: Una persona con educación especializada que usa principios científicos, conceptos y técnicas para explicar, entender, observar o pronosticar los fenómenos atmosféricos de la Tierra, y/o cómo la atmósfera afecta la Tierra y la vida en el planeta. Esta educación especializada sería la de Licenciado o un título superior en meteorología (o en ciencias atmosféricas), consistente con los requisitos establecidos en el ‘Paquete de Instrucción Básica para Meteorólogos (PIB-M)’. Aquellos que poseen un primer grado en ciencias físicas, matemáticas, electrónica o ingeniería en geociencias, también pueden calificar como meteorólogos al completar un programa ‘PIB-M condensado’, sujeto a los adecuados pre-requisitos de conocimientos en matemáticas, física y química.

Obviamente queda lo de explicar que es eso del ‘Paquete de Instrucción Básica para Meteorólogos (PIB-M)’, está detallado en el mensaje del enlace anterior.
(por cierto, los links a la web OMM no van porque remodelaron la web y han cambiado de sitio los documentos que citaba).