Pues eso, ¿qué método de trabajo es bueno para realizar pronósticos?¿Qué mapas mirar y qué variables controlar?



Un saludo!!

Las cabañuelas   

Ahora en serio.

Si quieres un pronostico facil, ves a la pagina de Aemet y busca tu pueblo, alli un modelos de mallado te dira el tiempo previsto para 7 dias. En esta pagina, arriba a la derecha puedes hacer algo simlar.

Ahora bien, si quieres hacer tu propia prediccion hay muchos modelos en los que puedes mirarlo.

Los mas famosos, que tambien lo tienes en esta pagina en la seccion de modelos, son:

ECMWF (europeo)
GFS (Americano)
UKMO (britanico)
NOGASP (Americano)
JMA (japones)
GEM (Canadiense)
GME-DWD (Aleman)

Alli encontraras informacion de precipitaciones, presiones, temperaturas... a diferentes plazos, hasta 360h, pero recuerda que todo lo que pase de 90 horas es... poco fiable, y que los modelos son modelos, y modelizan simplificando algo que es muy complejo, por lo cual suelen fallar.

Por cierto, en la sala de lectura hay algun post muy bueno de interpretacion de modelos.

Un saludo.

Gracias Dani, pero me refería a algo más concreto para realizar por uno mismo los pronósticos. Por ejemplo:
- Mirar el mapa de superficie
- el de 500 Hpa
- Humedad a 700 Hpa
- Viento a 300 Hpa
- Mirar CAPE, LI, .... Radiosondeo, ...

Pero es tanta información.... ¿sería necesario consultarlo todo? Hombre, cuanto más se mire, mejor pero te puedes eternizar si hay que consultarlo todo.

¿Qué soléis mirar vosotros? ¿Cual sería el flujo de trabajo?

Cita de: Madas en Viernes 11 Julio 2008 20:00:07 PM
Gracias Dani, pero me refería a algo más concreto para realizar por uno mismo los pronósticos. Por ejemplo:
- Mirar el mapa de superficie
- el de 500 Hpa
- Humedad a 700 Hpa
- Viento a 300 Hpa
- Mirar CAPE, LI, .... Radiosondeo, ...

Pero es tanta información.... ¿sería necesario consultarlo todo? Hombre, cuanto más se mire, mejor pero te puedes eternizar si hay que consultarlo todo.

¿Qué soléis mirar vosotros? ¿Cual sería el flujo de trabajo?

Me parece interesante lo que planteas. Yo también muchas veces no sé qué mapas "adicionales" mirar. Yo concretamente, suelo mirar el mapa de presión en superficie, el geopotencial y la temp. a 500 hPa y lo mismo pero a 850 hPa. A veces me da por mirar también el mapa de humedad relativa a 700 y 850 hPa.

Yo creo que estaría bien hacer una especie de ranking de mapas y parámetros, desde los esenciales e imprescindibles, hasta los que permiten rematar una predicción con detalles sobre posibles fenómenos severos, etc.

Hombre, pues yo lo primero que miro son los mapas de superficie de isobaras y de nubosidad para detectar si estamos en una zona anticiclónica, borrasca, frente ...etc. Después suelo mirar los mapas de altura de 500 hPa y de 300 hPa para determinar si estamos con un indice zonal bajo o elevado (anticiclones de bloqueo, DANAs) El tema, sobre todo en verano, de determinar áreas tormentosas ya lo encuentro más difícil, hay índices (CAPE) pero como las tormentas suelen ser fenómenos a mesoescala, la malla de puntos que utilizan los modelos pueden obviarlas. Me imagino que mirando la humedad relativa y la temperatura a diferentes alturas se podrá determinar la inestabilidad, a esto habría que añadir el efecto orográfico. O sea, lo de las tormental estivales es complicado y de hecho, vemos como habitualmente las previsiones fallan en la determinación tanto de la ubicación de las tormentas como en su intensidad.

Gracias Roberto,

como dice Ivanovitx sería interesante crear una tabla con los pricipales mapas y parámetros que se necesitan para crear una determinada predicción.

A ver si más foreros se animan a contar su experiencia y podemos llevarlo a cabo, que vendría muy bien para completar el curso de interpretación de modelos del que hablaba Dani (y que ya leí hace tiempo  ).

También podemos diferenciar entre pronósticos a corto plazo, medio y largo. Para todo no creo que haga falta mirar ni la misma cantidad de mapas ni el mismo tipo de mapas tampoco, digo...

En situaciones normales con mirar el mapa de 500hpa, y de isobaras deberia bastar.

Los de precipitacion a corto plazon ayudan,

Los ccapes para situaciones de tormentas, asi como los de 200 y 300hpa para ver las zonas de divergencia... el de temperaturas a 850hpa para las cotas de nieve...

Yo miro, por orden...

SITUACIONES NIVOSAS...

1.- isohipsas y temperaturas a 500...

2.- temperaturas a 850...

3.- presion y vientos en superficie...


SITUCIONES TORMENTOSAS...

1.- isohipsas, temperaturas y vientos a 500...

2.- isohipsas y vientos a 200 y 300...

3.- humedad a 850 y 700...

4.- CAPE, LI y otros indices...

5.- presion y vientos en superficie...

6.- sondeos...

Gracias, voy tomando nota...

Cita de: Vigorro... en Sábado 12 Julio 2008 21:10:32 PM
Yo miro, por orden...

SITUACIONES NIVOSAS...

1.- isohipsas y temperaturas a 500...

2.- temperaturas a 850...

3.- presion y vientos en superficie...


SITUCIONES TORMENTOSAS...

1.- isohipsas, temperaturas y vientos a 500...

2.- isohipsas y vientos a 200 y 300...

3.- humedad a 850 y 700...

4.- CAPE, LI y otros indices...

5.- presion y vientos en superficie...

6.- sondeos...

y en situaciones "normales" y tranquilas?