Para hacer estas curvas parto de centenares de imagenes de 102 segundos de exposicion, que luego son analizadas con un  programa fotometrico que calcula el brillo del asteroide .

Como los asteroides suelen ser algo deformes (como una patata ) reflejan  mas o menos luz  segun van rotando y se muestran , apaisados o de perfil , las curvas sulen mostrar dos maximos y dos minimos .

Como esta curva es solo una parte del periodo , muestra solo un maximo y un minimo.
En cuanto pueda intentaré completarla , con  mas observaciones.




Ayer pude completar la curva, empece unas horas antes y asi salio todo el periodo completo, donde se aprecian los dos maximos y los dos minimos.


El periodo de rotacion calculado es de 8h 10m 12s

me parece brutal.
ocho horas de tomas...
vaya cielo !
felicidades, espero ver mas de estos.
saludos, gustavo.

Adjunto imagenes de la recopilacion de observaciones

Un trabajo interesante , pero me temo que tus 8 horas de tomas no han valido de mucho ... , y que tu calculo del periodo de rotacion no es correcto , ya que este asteroide en base a las observaciones espectrales realizadas con el telescopio de 1,25 mts. del Instituto Astronómico Sternberg en Nauchnyi (Crimea) por  los astrofisicos rusos Prokof'eva-Mikhailovskaya, V. V.; Batrakov, Yu. V.; Bochkov, V. V.; Busarev, V. V.; Karachkina, L. G han demostrado en un nivel de confianza bastante elevado, que se han encontrado seis nuevos períodos de rotacion : 2.h0, 2.h93, 16.h8, 1.d25, 3.d25, y 60d , encontrandose 2 componentes separados del asteroide principal , mostrandose cambios en los tipos espectrales del S y C , y en el rango espectral de corta longitud de onda, tambien se observaron variaciones rápidas de la reflectancia de los componentes , concluyendose que el asteroide 21 Lutetia es un sistema complejo asteroidal , por lo tanto te pediria mas seriedad , y rigurosidad a la hora de exponer falsos resultados como el que has expuesto en este topic , ademas , por lo que tengo entendido tienes una pesima calidad del cielo en tu observatorio , que se encuentra a pocos kms de Barcelona ciudad , asi que la calidad fotometrica de tus medidas no pueden sobrepasar ni mucho menos los 0.06 magnitudes que pretendes demostrar en ese grafico , quien quiera informacion , real , y seria sobre este asteroide no tiene mas que pedirmelo .

Algunos links de la NASA que demuestran lo que digo :

http://adsabs.harvard.edu/abs/2007SoSyR..41..307P

http://adsabs.harvard.edu/abs/2006SoSyR..40..468P

Me parece muy triste lo que estas intentando hacer , primero esos datos a los que haces referencia son del 2006 y 2007 , y los asteroides cambian su presentacion  año tras año , en algunos años se aprecia como doble y en otros no .  

Los datos que yo he indicado han sido calculados por Raoul Behrend del Observatoire de Genève
CH-1290 Sauverny - Suisse
.Todo un profesional en este campo , y no soy el unico que ha efectuado mediciones del mismo.

Se puede visitar la pagina donde se pueden ver multitud de periodos calculados, hay multitud de casos en donde las graficas denotan año si año no la duplicidad de un asteroide
http://obswww.unige.ch/~behrend/page_cou.html

o concretamente para ver este asteroide aqui: http://obswww.unige.ch/~behrend/page1cou.html#000021

Nuestra curva es del 2010 y rogaria que te informaras mas antes de decir barbaridades y hacer acusaciones, quizas si alguna vez hubieras hecho fotometria diferencial  no dirias eso.

Cita de: cometas en Miércoles 17 Marzo 2010 21:43:12 PM
Me parece muy triste lo que estas intentando hacer , primero esos datos a los que haces referencia son del 2006 y 2007 , y los asteroides cambian su presentacion  año tras año , en algunos años se aprecia como doble y en otros no .  

Los datos que yo he indicado han sido calculados por Raoul Behrend del Observatoire de Genève
CH-1290 Sauverny - Suisse
.Todo un profesional en este campo , y no soy el unico que ha efectuado mediciones del mismo.

Se puede visitar la pagina donde se pueden ver multitud de periodos calculados, hay multitud de casos en donde las graficas denotan año si año no la duplicidad de un asteroide
http://obswww.unige.ch/~behrend/page_cou.html

o concretamente para ver este asteroide aqui: http://obswww.unige.ch/~behrend/page1cou.html#000021

Nuestra curva es del 2010 y rogaria que te informaras mas antes de decir barbaridades y hacer acusaciones, quizas si alguna vez hubieras hecho fotometria diferencial  no dirias eso.

Te he mostrado los links que demuestran lo que te digo , me parece muy respetable el trabajo del sr. behrend , pero si te lees , y estudias los links que he puesto, el estudio de este asteroide esta realizado con un telescopio de 1,25 mts, y en el campo espectroscopico, y tu trabajas con un telescopio de 0,35 mts y una ccd amateur.

 

Pero si ya sabiamos que se trata de un asteroide doble , pero veo que tu no has entendido nada .

Si miras la web veras como en estos casos , a veces se dan eclipses u otros fenomenos  , pero siempre segun como se posiciona el asteroide en cada nueva oposicion .   Hay multitud de ejemplos en al web  en los que primero se ve un tipo de curva y luego otro , y es que los asteroides precesionan , no siempre se muestran igual . del 2007 hasta el 2010 su horientacion cambia enormente . nadie duda del trabajo que tu has citado , pero en esta oposicion se muestra distinto .  Por eso se hacen nuevas observaciones en cada oposicion.

Cita de: cometas en Miércoles 17 Marzo 2010 23:39:04 PM
Pero si ya sabiamos que se trata de un asteroide doble , pero veo que tu no has entendido nada .

Si miras la web veras como en estos casos , a veces se dan eclipses u otros fenomenos  , pero siempre segun como se posiciona el asteroide en cada nueva oposicion .   Hay multitud de ejemplos en al web  en los que primero se ve un tipo de curva y luego otro , y es que los asteroides precesionan , no siempre se muestran igual . del 2007 hasta el 2010 su horientacion cambia enormente . nadie duda del trabajo que tu has citado , pero en esta oposicion se muestra distinto .  Por eso se hacen nuevas observaciones en cada oposicion.

Pero a ti todo eso te da igual.  

En tus primeros posts , no mencionas , ni dices nada de que se trate de un asteroide doble , que para tu informacion tampoco lo es , en realidad el asteroide 21 Lutetia , es un sistema asteroidal complejo , formado en principio por 3 cuerpos distintos , un asteroide principal , y 2 lunas mas pequeñas separadas a una distancia de 2,8" , siempre segun en base al trabajo realizado por los astrofisicos rusos citados .

Respecto al tema de que los asteroides precesionan , tambien los cometas precesionan , te dire que a titulo personal , he estudiado los periodos de precesion de varios cometas , entre ellos el del famoso cometa C/1995 O1 Hale-Bopp , cuyo estudio , y resultados fueron publicados en el 1er congreso del Hale-Bopp en el Instituto de Astrofisica de Canarias en 1997 , en colaboracion con el Fisico , Francisco Reyes Andres , cuyo trabajo realizamos durante varios meses en el laboratorio de microscopio tunel de la Universidad de Murcia , puedes buscarlo aqui :

http://www.iac.es/gabinete/iacnoticias/congresos/hb.htm

y que tambien el astrofisico , ( especialista en meteoros y cometas ) , Josep Maria Trigo , tambien lo publico en una conocida revista de astronomia , ya desaparecida por desgracia ; veo que tu tampoco , te has leido nada de lo que he publicado , ya que , el periodo de precesion de este asteroide es de ~ 60 dias , y mis comentarios , van dirigidos , a que no es lo mismo observar espectroscopicamente con un telescopio de 1,25 mts , que un telescopio de 0,35 mts. , y en un rango espectral determinado , como es con el que tu operas con tu ccd , ya que influyen multitud de factores , sobre todo el de la resolucion , que es fundamental en un estudio de la curva de luz de un asteroide .

Estimado JP, tomaré en cuenta tus opiniones el dia que vea algun trabajo tuyo sobre fotometria diferencial realizado con tus propias observaciones .   Como no he visto nunca un trabajo tuyo de fotometria diferencial , pues francamante tus opiniones poniendo en duda mi trabajo , no me merecen ningun tipo de credibilidad.

No compares mi trabajo con el de los profesionales , comparalo con el de otros aficionados , comparalo con el tuyo .  Claro  no puedes, nunca has hecho curvas de fotometria diferencial , por eso no sabes lo que significa la fotometria diferencial o no dirias las burradas que dices.