El Monte Abantos queda fuera de los límites del Parque Nacional de Sierra de Guadarrama

La comunidad de Castilla y León sigue sin dar señales de sus planes de ordenación para las vertientes segoviana y abulense de este futuro parque nacional


MARÍA ISABEL SERRANO

MADRID. Aunque parezca extraño, el Monte Abantos se va a quedar fuera de los límites del futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama, según consta en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN), al que ha tenido acceso ABC.

El citado Plan, que hoy tiene previsto presentar la presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, considera que el Monte Abantos no es susceptible de la máxima protección ambiental pero, sin embargo, le otorga la calificación de «paisaje protegido» debido a su privilegiada situación entre Cuelgamuros y San Lorenzo de El Escorial. Abantos, según los expertos, es un monte simbólico en medio de una zona cultural y paisajística de «suficiente entidad» ambiental.

El de la Sierra de Guadarrama no es un parque nacional fácil. No está en ningún confín, aislado, sino dentro de «un todo». De ahí que la elaboración de su Plan de Ordenación de Recursos Naturales haya sido lo más parecido a una vainica ciega. Los mismos expertos consultados por este periódico han asegurado que en la Sierra de Guadarrama viven, en estos momentos, unas ciento cincuenta mil personas (cifra que se triplica en verano), que hay numerosos asentamientos urbanos y que, a fin de cuentas, los seis millones de personas que pueblan la comunidad van y vienen a alguna de las muchas zonas de Guadarrama a diario y, en especial, los fines de semana.

Zonas intocables

Esa es una de las razones por las que, como también se adelantó en estas páginas, a ninguno de los cascos urbanos de los aproximadamente treinta municipios que sí van a estar dentro del parque nacional se les va a aplicar las normas más estrictas de protección ambiental estipuladas para un parque nacional. En realidad, dentro del de la Sierra de Guadarrama habrá «zonas de uso moderado», que no son intocables.

Esta medida, que no es muy habitual, tampoco es excepcional y se produce en otros parques nacionales españoles, según lo previsto legalmente, tanto en la propia Ley de Parques Nacionales como en el Plan Director de Parques Nacionales, que desarrolla dicha ley.

Otras de las curiosidades que presenta el PORN de la Sierra de Guadarrama se refiere al paraje conocido como Pinar de los Belgas, que sí estará dentro de los límites del parque nacional. El PORN propone que esta zona, de titularidad privada, sea compatible con la explotación de madera propuesta por sus actuales propietarios, actividad que llevan realizando durante muchos años. Los expertos indican que, hoy, el Pinar de los Belgas, es un bosque muy bien tratado y es compatible con los usos tradicionales. De hecho, los bosques también necesitan claras (talas) siempre que estén perfectamente controladas, tal y como se exigirá a los propietarios del Pinar de los Belgas. Sí podría indicarse una explotación más moderada pero, en cualquier caso, este pinar necesitará una tutela estatal y nunca podría ser expropiado porque se trata de suelo no urbanizable protegido.

Segovia y Ávila, retrasadas

Muy cerca del Pinar de los Belgas se encuentran los montes de Valsaín. Se desconoce cuál será el tratamiento de estos bosques porque, al estar en la vertiente segoviana del futuro parque nacional, su ordenación corresponde a la Junta de Castilla y León. Valsaín, donde también se llevan a cabo cortas de madera, es espacio dependiente del organismo Red de Parques Nacionales.

De la provincia de Ávila estaría dentro del área de influencia del futuro parque nacional la zona de Peguerinos, a poca distancia de Santa María de la Alameda (Madrid).

Hasta el momento, es una incógnita cómo se encuentra el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) que tiene que realizar el Gobierno de Castilla y León, con dos provincias afectadas: Segovia y Ávila. El retraso en sus gestiones puede llevar a que todo el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama no esté listo ni siquiera para las próximas elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2007. Así, el PP, que gobierna en ambas comunidades, no podrá presumir de haber conseguido el primer parque nacional para Madrid y el segundo para Castilla y León, que ya comparte con Asturias y Cantabria el de Picos de Europa.

El PORN de la Sierra de Guadarrama en su vertiente madrileña prevé, como ya hemos informado, un parque nacional de 35.000 hectáreas -tamaño medio- y otras 70.000 que corresponden a la zonas de protección (una especie de «abrigo» con los parques regionales del Lozoya y de la Cuenca Alta del Manzanares) y, también, a la denominada zona de transición.

Más urbanizaciones

Entre los municipios incluidos en el futuro Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama se encuentran Rascafría, Manzanares el Real, Matalpino y Miraflores. Sin embargo, la mayoría de los pueblos serranos se enmarcarán en las zonas de protección, algo que ya ha criticado Ecologistas en Acción, que ve en ello un futuro crecimiento urbanístico «incontrolado».

Parece aclarase la directriz en este caso. Proteger un poquito lo que no es edificable y ademas está ya potegido para poder destrozar lo demás, porque está fera de parque y para proteger ya está el parque.

Lamentable espectáculo, y encima la gente pensará que se mejora la protección.

Es bochornoso lo de la sierra de madrid, completamente bochornoso. Encima, con el cierre de la M-50, y la nueva radial, lo unico que se quiere provocar es un desarrollo inmobiliario aun mas exagerado, los unicos que podemos parar esto, somos los ciudadanos, los politicos ya sabemos a que van....

Vergonzoso.

Teóricamente Torrelodones pertenece al parque regional de la cuenca alta del manzanares, y, sin embargo se ve dia a dia como justo delante de los carteles de Parque Regional, se realizan nuevas construcciones. Cómo un area que contiene restos de la guerra civil (trincheras, nidos de ametralladora...) y un bosque de encinas en Peñascales se quiere recalificar para hacer un campo de golf.
Cómo la finca que se encuentra al lado del casino se esta convirtiendo en una urbanización que incluirá un centro comercial...

Si esta es la protección que hemos de esperar de los planes políticos  ¿Cómo sería de no haber planes para proteger el medio ambiente? No hablemos ya del patrimonio histórico.

En definitiva, visto lo visto no espero que el futuro Parque Nacional solucione ni mejore la situación mientras no haya una limpieza en el mundo político y se erradique la especulación; porque mientras siga engordando el bolsillo de los políticos y en este país, en el que el ciudadano medio no cuenta, se seguiran haciendo estas burradas

uf, vaya rollo que me ha salido, pero es que me duele vivir esta realidad 

Cita de: eslam en Miércoles 01 Marzo 2006 01:06:24 AM
Vergonzoso.

Teóricamente Torrelodones pertenece al parque regional de la cuenca alta del manzanares, y, sin embargo se ve dia a dia como justo delante de los carteles de Parque Regional, se realizan nuevas construcciones. Cómo un area que contiene restos de la guerra civil (trincheras, nidos de ametralladora...) y un bosque de encinas en Peñascales se quiere recalificar para hacer un campo de golf.
Cómo la finca que se encuentra al lado del casino se esta convirtiendo en una urbanización que incluirá un centro comercial...

Si esta es la protección que hemos de esperar de los planes políticos  ¿Cómo sería de no haber planes para proteger el medio ambiente? No hablemos ya del patrimonio histórico.

En definitiva, visto lo visto no espero que el futuro Parque Nacional solucione ni mejore la situación mientras no haya una limpieza en el mundo político y se erradique la especulación; porque mientras siga engordando el bolsillo de los políticos y en este país, en el que el ciudadano medio no cuenta, se seguiran haciendo estas burradas

uf, vaya rollo que me ha salido, pero es que me duele vivir esta realidad 

Lo que estan haciendo en Torrelodones y concretamente en la zona al lado del Casino es de juzgado de guardia una autentica verguenza, pero si mal se ve desde la N-VI, desde la RENFE es ya para mear y no echar gota, realizaron un desmonte de una loma totalmente para construir una urbanización, es asqueroso.

Se aprueba el PORN.

YA veremos si sirve de algo que yo tengo mis dudas, cuando no hacen mas que abrirse campos de tiro, de consolidar suelo rustico como urbano, etc, etc.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/24/madrid/1224836384.html

Cita de: Bicho en Martes 14 Febrero 2006 19:35:16 PM
lo unico que se quiere provocar es un desarrollo inmobiliario aun mas exagerado, los unicos que podemos parar esto, somos los ciudadanos, los politicos ya sabemos a que van....

No te engañes, ni tú ni yo podemos pararlo, lo único que lo puede parar, de momento, porque el desarrollismo salvaje volverá con fuerza redoblada, es "la crisis" económica.

CitarPara que sea declarado Parque Nacional aún falta mucho tiempo. El Gobierno regional deberá hacer un nuevo documento tras estudiar las alegaciones y enviarlo a la Asamblea de Madrid, donde deberá ser aprobado por el Pleno del Parlamento. Luego deberá ser enviado al Ministerio de Medio Ambiente, cuyo consejo de Red de Parques Nacionales hará otro informe. Este texto será enviado al Gobierno central que lo enviará al Parlamento español para su aprobación final.

Esto pone en un parrafo de la noticia del El Mundo, yo creo que hasta que no decidan el trayecto de la R-6 como alternativa a la A-6  no se aprobará el PORN.

Fomento se niega a hacer esta autopista; es la CAM la que quiere hacerla con el nombre de M-65.

efectivamente un PORN, que lleva hecho al menos 4 años, descafeinado, sin delimitar claramente las restricciones propias de cada zona(eso si, te saldras de un camino y te empaquetaran una buena multa), mientras nuestra querida presidenta, pensando en radiales desdoblamiento de la m-607, m-610 etc.
la forma de intentar parar esto, es la movilizacion dentro de nuestras posibilidades, firmas, manifestaciones, boca a boca, y claro no votar a esta gentuza, aunque son todos iguales