Copio tal cual tres correos que me han mandado... no sabia donde abrir el tema, ya que va mas de Astronomia, pero como tambien toca la meteo, pues lo pongo aqui, que se ve mas... UNA AUTENTICA MIERDA...
CORREO NUMERO UNOHola Eduardo
¿Cómo te va?
No sé si has escuchado el problema tan mayúsculo que tenemos en Calar Alto debido a los recortes del gobierno en Ciencia (no solo de este gobierno, que quizá ha sido el mayor, sino del anterior también).
Bueno, el caso es que se planteó incluso cerrar Calar Alto. El CSIC propuso reducir el presupuesto de Calar entre un 75% y un 100%. A todos los efectos, reducir el 75% de los fondos, es igual que cerrar. Quizá no hoy, pero sí mañana.
Luego, en la prensa aparecieron noticias diciendo que el gobierno había llegado a un acuerdo con los alemanes (nuestro otro socio) y que todo estaba ya bien hasta 2018. Eso, de entrada es una mentira muy alejada de la realidad. Fue con el gobierno anterior con quien los alemanes llegaron a un acuerdo para continuar, como mínimo hasta 2018, y se aprobó una partida de más de 8M € para el periodo 2014 a 2018. Ahora, dicen que quieren reducir esa partida, pero no ya desde 2014, sino desde ya mismo.
Hay un duro combate entre PP (central) y PSOE (Junta) que lo único que hace es que los perjudicados al final seamos nosotros. Sería muy largo de explicar todo lo que estamos pasando desde febrero hasta ahora. Solo te digo que, como siga así la cosa, Calar se va a la mierda.
Si quieres ayudarnos, por favor, distribuye estos vídeos y enlaces (si estás de acuerdo con lo que en ellos se dice) entre tus conocidos. Cuantos más, mejor.
El primer vídeo es del inicio de la crisis (realmente no es el inicio, pero es un vídeo donde se explica todo muy claramente y sí es de los primeros momentos cuando se hizo pública la situación):
http://www.youtube.com/watch?v=QQBue3MQX38El siguiente vídeo de YouTube me llegó ayer mismo y corresponde con la respuesta dada por la Diputada del PP a la proposición No de ley que presentó el Grupo Socialista el pasado miércoles. En dicho vídeo se han insertado comentarios en donde se desmienten muchas de las afirmaciones que hace. Quizá esta parlamentaria no está bien asesorada o no conoce la situación real de Calar Alto. Sin embargo, su respuesta es casi un calco de la que realizó el Ministro de Economía, Luis de Guindos, a una pregunta que se le hizo en el Senado hace un par de semanas, también desde el PSOE, a cuenta de Calar Alto. En cualquier caso, ninguno de los dos parece conocer bien la realidad de los diferentes centros astronómicos de España.
http://youtu.be/94mlAIFtBsIFinalmente, está la firma para que Calar Alto siga. Realmente, seguir parece garantizado. Sin embargo, el problema es que el CSIC quiere seguir solo con el telescopio mayor (el 3.5m) y cerrar el resto. Dicen que en 3.5 va a llegar un instrumento nuevo dentro de dos años y que es un proyecto muy ambicioso. Eso es real. Pero también es real que en el 2.2m va a llegar un instrumento a finales de este año, cuya construcción, prácticamente terminada, ha sido una colaboración tecnológica muy importante entre España y Alemania y que, si cierran el 2.2m, nunca vería la luz y sería un dinero tirado por el desagüe. Además, tanto el 2.2m como el 1.23m son telescopios punteros con instrumentación muy nueva (en ambos hay cámaras que han empezado a funcionar el año pasado) y que complementan perfectamente al 3.5m. Cerrar esos telescopios abocaría a Calar al cierre definitivo en unos pocos años y a un recorte muy importante de la plantilla (es posible que con el tiempo os quedáseis sin la estación meteorológica de Calar y sin las imágenes en streaming tan bonitas... aunque esto es lo de menos, supongo). Para firmar por la continuidad del observatorio tal y como está, entrad en:
http://www.change.org/es/peticiones/presidente-del-csic-no-al-cierre-del-observatorio-de-calar-altoComo te digo, lo más importante ya no es que lo cierren, que parece que por ahora no lo van a hacer, sino que no reduzcan el presupuesto del observatorio (que, por cierto, a España le sale muy, muy barato...) y mantengan abierto tanto el 2.2m como el 1.23m.
Bueno, perdón por el tostón y muchas gracias.
CORREO NUMERO DOSBuenos días Eduardo.
Añade por favor estos dos enlaces:
http://www.youtube.com/watch?v=ORhJuYZQsOY y
http://www.europapress.es/andalucia/almeria-00350/noticia-trabajadores-calar-alto-piden-implicacion-economica-junta-diputacion-entidades-locales-20130524113025.html Son de ayer.
Otra cosa importante es que desde algunos sectores (incluso desde la
propia Almería) se está difundiendo la gran falacia de que Calar
Alto está obsoleto y que si los Alemanes no nos quieren, por algo
será.
Nada más lejos de la realidad. Primero, los Alemanes sí nos quieren.
Hace poco, creo que en El País, H. W. Rix (el actual director del
Max Planck de Astronomía, del cual dependemos) dijo textualmente que
si bien Calar Alto no es la primera prioridad del centro, sigue
siendo una de las primeras prioridades para el Instituto Max Planck.
Y, de hecho, el acuerdo de continuidad al menos hasta 2018 se firmó
antes del actual gobierno.
Y eso de que estamos obsoletos es un desconocimiento total de Calar
Alto. Por ejemplo, en el 2.2m está funcionando desde hace un año una
cámara casi única en el mundo (se llama CAFE) y está dando los
mejores resultados posibles dentro de su campo. Existe otro
instrumento parecido en otro observatorio pero su construcción salió
muchísimo más cara y los resultados son similares. Además, si nos
dejan abierto el 2.2m, el año que viene tendremos un instrumento
nuevo y prácticamente único en el hemisferio norte. En el 3.5, en
dos años tendremos otro nuevo instrumento también único. Incluso en
el telescopio pequeño, que funciona con observadores remotos (es
decir, observan cómodamente sentados en sus casas o institutos)
tenemos nuevas cámaras desde hace también solo un año.
Es decir, nos estamos renovando contínuamente. Pero no solo en el
campo astronómico, sino también en toda la técnica subyacente. No
creo que haya muchas empresas en España de menos de 50 trabajadores
que ya estén funcionando con IPv6 (por hablar de mi departamento) y
todo se haya implantado sin pedir ayuda externa. Y así con cualquier
otro departamento de Calar.
Por eso, lo de que Calar Alto esté obsoleto y venga de gente
importante (no te puedo decir quiénes, pero te aseguro que entre los
que dicen eso hay personas muy importantes) y además desde Almería,
me parece una barbaridad y un sinsentido. Y también un
desconocimiento de lo que hay en Calar Alto.
Hay más cosas que por ahora prefiero no decir. Pero que son
increíblemente estúpidas y sin sentido.
Parece que la continuidad de Calar está garantizada, como te dije
ayer. Ahora tenemos que luchar porque no nos cercenen el presupuesto
y tengamos que cerrar el 2.2m. Sería una lástima y, creo, el fin de
Calar en poco tiempo.
Perdona por el tostón, pero la situación no es buena.
CORREO NUMERO TRESHola
El acuerdo definitivo para Calar Alto ya está firmado. Es un auténtico
mazazo y casi diría que está pensado para el cierre en un futuro próximo
del centro. Os adjunto el acuerdo, pero, resumiendo y básicamente:
a) El recorte sobre el presupuesto previsto para 2013 es del 67%. Nos
dejan con un presupuesto anual de poco más de un millón y medio anual
(1.6 M€), frente a los 4.8 previstos para este año.
b) El recorte es inmediato, se menciona incluso la fecha de primero de
junio. No se cumple lo acordado en 2013. No han esperado evaluación
alguna, no han hablado con nadie (ni Junta, ni comunidad científica, ni
nadie).
c) Se prevé el mecanismo de despido de personal. Vendrá un liquidador de
Madrid a despedir al personal almeriense. El CSIC aportará para ello a
una persona experta en despidos para venir aquí y ejecutarlos.
d) Como parecía previsible, el los telescopios de 1.23 m y de 2.2 m
siguen estando fuera del acuerdo.
e) No hay continuidad garantizada más allá del 1 de Enero de 2016, ya
que está supeditada a la finalización en tiempo del instrumento
CARMENES, algo que no está garantizado que ocurra en estos plazos. Y lo
que ocurra después de 2018, si llegamos, no parece tampoco claro.
10 Respuestas
4062 Vistas