Cita de: 180961X en Sábado 15 Noviembre 2025 19:21:19 PMEl cometa es científicamente muy interesante y raro, ya que viene de otro sistema solar, no es como los que venimos conociendo de nuestro sistema solar. Pero de ahí a lo que se insinúa hay un trecho. Todos los aficionados a la astronomía sabemos que cuando se recortan los presupuestos, los científicos buscan la manera de que les vuelvan a financiar. Así que el Loeb, no ha tenido más remedio que ser él el que tenga que mojarse para aprovechar que "un bicho raro" podría tener un pequeño porcentaje de ser "algo más" que un simple cometa. Resumiendo, que el Trump ha recortado el presupuesto de la NASA (hace falta el dinero para financiar las guerras), y los científicos aprovechan cualquier oportunidad para remover en el sensacionalismo en los medios, para que la gente se interese por estas cosas y así vuelva la financiación. No es la primera vez que pasa.

Entiendo tu razonamiento, pero no creo que Loeb,astronomo de Harvard, chupe de la teta de las subvenciones, tal vez asuma cierto protagonismo excesivo..... pero mosquea que un astronomo de su posicion se aleje tanto de ortodoxia oficial....

Sumamos otra anomalia mas , relacionada con los jets..

https://avi-loeb.medium.com/the-12th-anomaly-of-3i-atlas-orientation-of-the-jets-is-not-smeared-by-rotation-30035318a5fd

Cita de: Coldhearth en Domingo 16 Noviembre 2025 18:50:36 PM

Cita de: 180961X en Sábado 15 Noviembre 2025 19:21:19 PMEl cometa es científicamente muy interesante y raro, ya que viene de otro sistema solar, no es como los que venimos conociendo de nuestro sistema solar. Pero de ahí a lo que se insinúa hay un trecho. Todos los aficionados a la astronomía sabemos que cuando se recortan los presupuestos, los científicos buscan la manera de que les vuelvan a financiar. Así que el Loeb, no ha tenido más remedio que ser él el que tenga que mojarse para aprovechar que "un bicho raro" podría tener un pequeño porcentaje de ser "algo más" que un simple cometa. Resumiendo, que el Trump ha recortado el presupuesto de la NASA (hace falta el dinero para financiar las guerras), y los científicos aprovechan cualquier oportunidad para remover en el sensacionalismo en los medios, para que la gente se interese por estas cosas y así vuelva la financiación. No es la primera vez que pasa.

Entiendo tu razonamiento, pero no creo que Loeb,astronomo de Harvard, chupe de la teta de las subvenciones, tal vez asuma cierto protagonismo excesivo..... pero mosquea que un astronomo de su posicion se aleje tanto de ortodoxia oficial....

No mosquea nada, es un simple "y si..." sin mayores pretensiones, ya lo dicen en su paper. Que es un ejercicio lúdico para la Ciencia, aunque no tenga validez, porque es un simple cometa (interestelar, sí, pero un simple pedrolo). Un ejercicio lícito porque la Ciencia es la máxima expresión de la Curiosidad.
Lo que pasa es que no deja de ser una cagada no explicar bien eso a los medios. En mi opinión, están haciendo daño.