Bueno al MPC le importa poco la fotometria de los cometas , pero de todas formas puedes poner la magnitud TOTAL T o la Magnitud Nuclear N , yo simpre uso la N , pues considero que en muchos de los cometas no podemos medir todo el cometa , pues no cabe en el chip , con toda su coma , cola etc
Por ultimo decir que en realidad los profesionales apenas miden fotometria de cometas, se dedican a otras cosas . Los pocos que lo hacen, tienen cielos profesionales donde las estimaciones con grandes box fotometricos no se ven afectadas por la contaminacion luminica, pero ese no es nuestro caso .Por ello si he de dar una magnitud al MPC prefiero dar la magnitud Nuclear . Yo no pretendo medir la magnitud de un cometa como lo haria un profesional , por el simple hecho de que mi cielo no es "profesional" , me limito a medir ciertos box , para consumo interno de las listas de cometas . y envio la magnitud Nuclear N al MPC .
Todos los metodos que he visto y provado para medir la magnitud total de un cometa , simplemente me han parecido poco o nada practicos con los cielos que tenemos . Algunos en teoria muy buenos , pero casi irrealizables (por ello casi nadie los usa) y otros , simplemente , me han parecido un disparate. En el mejor de los casos los mejores metodos de estimacion del brillo total , solo pueden usarse con los cometas mas pequeños y en condiciones de cielo casi ideales , y claro eso a mi no me interesa . Yo uso u metodo que mida cometas reales en condiciones reales , por eso la mayoria de observadores españoles usamos el metodo MULTIBOX . y los italianos el metodo Arfro que tampoco mide la totalidad de la coma, Entre españoles e italianos somos la imensa mayoria de los observadores de cometas. y algunos hacen fotometria con los dos sistemas.
Pd ¿HOROSCOPOS? como amante de la astronomia y la ciencia no creo en ellos . Me parecen algo tan falso como el tarot , la magia negra el budu etc etc.
29 Respuestas
16470 Vistas