Posible erupción próxima del Volcán Nyiragongo, en República Democrática del Congo,
cerca se encuentra la ciudad de Goma, medio millón de personas.

http://www.alertatierra.com/VolNyiragongo.htm

   Hay muchas erupciones en marcha, pero las importantes para el clima son las mas grandes, las que inyectan e la estratosfera enormes cantidades de SO₂ ahora mismo el mayor riego es por el Chaiten, Redoubt y Galeras, y sobre todo éste último, dada su cercanía al Ecuador y los dos colapsos de caldera en el último millón de años.

Lo interesante de la foto es que ha captado los estadios iniciales de una erupción volcánica. Los detalles en http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=38985

Sarychev Peak Eruption, Kuril IslandsPosted June 22, 2009

flipante ese pirocúmulo, con pileus,
( la imagen que pones y la del artículo están invertidas  )

Cita de: Fortuna en Miércoles 24 Junio 2009 13:26:57 PM



Lo interesante de la foto es que ha captado los estadios iniciales de una erupción volcánica. Los detalles en http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=38985

Sarychev Peak Eruption, Kuril IslandsPosted June 22, 2009

La imagen es espectacular, y se ve como la seta sube mucho mas arriba que las nubes altas. E interesante el agujero que habré la columna en las nubes altas.

Saludos

ya la había visto en otra pagina web 

Es una Pedazo de foto 

Animación de la emisión gaseosa, se espera que llegue a europa hoy,

erupción del volcán Koriaksky en la península de Kamtchatka (rusia), con emisión de gases y cenizas, pero poca lava.

 
https://www.tiempo.com/ram/6694/el-cambio-climtico-podra-disparar-la-actividad-volcnica/

Cita de: diablo en Lunes 09 Noviembre 2009 19:26:54 PM

https://www.tiempo.com/ram/6694/el-cambio-climtico-podra-disparar-la-actividad-volcnica/

¿En nature?. ¿No tenía esta revista peer-revew?. Parece más propio de un diario sensacionalista tipo El País.  


EDITO: No sólo me extraña a mí, en los comentarios aparece: http://www.nature.com/news/2009/090917/full/news.2009.926.html


This has to ranked as one of the most preposterous global warming scare articles of the new century. I don't think I'm exaggerating when I say this, but I find it surprising that this article actually appeared in a peer reviewed journal.

I find it difficult to believe that the basis for this report is other than hyping very unlikely potential dangers for the purpose of generating research funding.

I'm all for increased research funding, but this article doesn't present a very convincing case.

Pues es algo que tiene mucho que ver con la teoría de _00_ del baricentro.

También con una pregunta que hice yo hace ya algún tiempo y que nadie me supo contestar correctamente (Qué temperatura tendría la superficie de la tierra suponiendo que esté sola en el espacio y tenga una cobertura que absorba toda la radiación térmica)

La solución está en el material fisible del núcleo y manto.

sobre el núcleo de la tierra creo que hay mucho por descubrir ....

pero sobre la actividad volcánica y el clima no creo que influya demasiado (en esos espacios de tiempo),

mi hipótesis en ese sentido sigue siendo una contracción atmosférica, debido a un menor aporte solar,
no solo de radiación, sino también de viento solar (estamos pasando un periodo con un 20%-30% menos de viento solar), influyente por el aporte material y energético que tiene, excitación de la magnetosfera/termosfera, y toda esa dinámica,

ese % menos puede contribuir a una contracción global de la atmósfera, toda, incluida termosfera, en un mecanismo autoregulatorio,
pocos cambios relativos, pero que redundaría en un aumento de la presión sobre la corteza terrestre (aunque solo se reduzca unos metros, el peso aumenta, más densidad, menos altura, más atracción, más peso)

(igual también se podría considerar la fuerza de atracción de la atmósfera sobre la litosfera  )

pero en todo caso, las condiciones normales de equilibrio variarían, provocando reequilibrios más bruscos, o dinámicas más acentuadas,
pero ¿hasta que punto significativas?

en este sentido, opino todo lo contrario a lo mencionado por el artículo, con un calentamiento global disminuirían las erupciones,
pero claro, también pienso que para provocar cambios planetarios hacen falta fuerzas planetarias (en duración e intensidad),
y que este calentamiento corresponde a una contracción, a un enfriamiento global, aunque una manifestación sea de calentamiento superficial, ¡por ahora!