Respóndeme a esto,..como explicas que el glaciar Perito Moreno, el cual está en crecimiento o estable según los años se encuentre a tres valles de distancia,...es decir que sus zonas de acumulación de nieve se distancien en 50 km?
Y mientras el Upsala desaparece del mapa en 5 o 6 km el otro crece???
Es evidente que a factores climáticos de temperaturas no puede ser, pq éstas no se distribuyen de formas tan caprichosas. Además si se tienen en cuenta las mediciones de temperatura, es que n hay apenas calentamiento en esta zona.
Lo que digo es que si una zona se calienta (léase Europa por ejemplo), todos los glaciares de los Alpes en mayor o menor medida han retrocedido; lo que no será es que en el Mont Blanc uno haya perdido un 10% de su masa y el otro esté creciendo.
Si te fijas el Upsala es una glaciar de piedemonte en la primera foto, que está encerrado en una cubeta,...ahí se generan tensiones, que debido a diferencias de flujo de hielo pueden hacer colapsar toda la plataforma. Es lo mismo que pasó en las plataformas de Larssen en la Antártida. Otra razón que se suma a esto que he dicho es que las precipitaciones hayan cambiado su distribución a través del valle. Y que el perito Moreno que recoge nieve de una vertiente esté subiendo y el otro que recoge nieve de la otra vertiente bajando, sea un reflejo de ambas cosas. Así pues si estos glaciares se basan en abundantísimas precipitaciones (se estima que más de 5000mm/año en los campos de hielo), si estas varían en su distribución en las cuencas; entonces tenemos que en escasos km unos crecen y otros retroceden. Debido a su configuración el Upsala colapsó dando lugar a estas fotos espectaculares. Si la cosa fuera debido a un aumento de temperaturas estaríamos hablando de un retroceso generalizado.
Lo que m jode es que ahora no encuentro las gráficas de tempraturas de estaciones de esa zona. Pero lo más problable es que esa masa helada hubiera ya desaparecido en los años 40,....aunque de esto no estoy seguro.
84 Respuestas
27762 Vistas