La "polémica" surge a raíz de la publicación por parte de AEMET del dato de temperatura de julio, que jamás habría sido registrado:
https://twitter.com/AEMET_Esp/status/1556628157163356162?s=20&t=AFC9bAaUKZjmBDiHcGSzXgJulio 2022: media nacional de
25,6ºInmediatamente, muchos usuarios con buena memoria indican que el dato no es correcto, porque Julio de 2015 tuvo 26,6º, superior.
AEMET responde: no, julio 2015 tuvo 25,4º, PORQUE EN 2020 SE CAMBIÓ LA METODOLOGÍA
https://twitter.com/AEMET_Esp/status/1556974407616184320?s=20&t=32X-vjTiQgRpcbYUm8-VrwObviamente, es un método para rebajar la incidencia de las islas de calor y estimar la temperatura en todo el territorio, de ahí que, correctamente, lo comparen con los valores en bruto de las estaciones. Ahora bien, ¿como se compara eso con el método utilizado hasta ahora? Pues AEMET no publica la comparación en ningún momento, tampoco sabemos el registro modelizado de julio 2022 con la metodología antigua.
La comparación entre la media anual de temperaturas entre las dos series la he hecho yo, tomando los datos de la metodología antigua y moderna de los propios informes de AEMET. El resultado está adjunto al mensaje.
Con la metodología antigua, durante los 57 años que median entre1961 y 2018 se producía de hecho un descenso de las temperaturas de -0,3º, o un aumento de 0,2 para el período 1981-2018. La media se establecía en 13,6º.y 13,8º respectivamente.
Con la metodología moderna, se añade +1,1º en promedio a la década de 1960, y +1,5º a la de 2010, dando como resultado un aumento final de +0,2º para el período 1961-2018, en comparación con los -0,3º de la estimación anterior, o bien de +0,6º para el período 1981-2018. Medias de 14,9º y 15,2º respectivamente.
El resultado concluyente del proceso, es un aplanamiento de las temperaturas en el período inicial y un alza acusada en el período final. ¿Nos suena de algo?
Rubén del Campo asegura que todo esto se debe a la introducción de un método más robusto
https://twitter.com/Rub_dc/status/1556705479967096837?s=20&t=AFC9bAaUKZjmBDiHcGSzXgEl cambio se explicaría aquí:
http://www.aemet.es/es/conocermas/recursos_en_linea/publicaciones_y_estudios/publicaciones/detalles/NT31_AEMETDe ahí saqué los datos de ambas metodologías: pp.96-97 y pp.25-26 respectivamente.
Pero AEMET no explica de hecho de dónde quita y pone los datos, qué estaciones y qué datos concretos ha eliminado, solo comenta que lo ha hecho, pp.18.21
http://www.aemet.es/documentos/es/conocermas/recursos_en_linea/publicaciones_y_estudios/publicaciones/NT31_AEMET/NT_31_1_Analisis_temp_rejillas.pdfY curiosamente, concluye que los datos del período reciente, SON MÁS FIABLES. ¿?
Encontrar las claves de la ingeniería estadística con la que han tratado 3 millones de datos según el informe, es literalmente imposible para nosotros. Pero el movimiento está hecho y no caben dudas:
ya no hay declive de las temperaturas en el período considerado, solo ascenso.
7 Respuestas
3072 Vistas