La "polémica" surge a raíz de la publicación por parte de AEMET del dato de temperatura de julio, que jamás habría sido registrado:

https://twitter.com/AEMET_Esp/status/1556628157163356162?s=20&t=AFC9bAaUKZjmBDiHcGSzXg

Julio 2022: media nacional de 25,6º

Inmediatamente, muchos usuarios con buena memoria indican que el dato no es correcto, porque Julio de 2015 tuvo 26,6º, superior.

AEMET responde: no, julio 2015 tuvo 25,4º, PORQUE EN 2020 SE CAMBIÓ LA METODOLOGÍA
https://twitter.com/AEMET_Esp/status/1556974407616184320?s=20&t=32X-vjTiQgRpcbYUm8-Vrw

Obviamente, es un método para rebajar la incidencia de las islas de calor y estimar la temperatura en todo el territorio, de ahí que, correctamente, lo comparen con los valores en bruto de las estaciones. Ahora bien, ¿como se compara eso con el método utilizado hasta ahora? Pues AEMET no publica la comparación en ningún momento, tampoco sabemos el registro modelizado de julio 2022 con la metodología antigua.

La comparación entre la media anual de temperaturas entre las dos series la he hecho yo, tomando los datos de la metodología antigua y moderna de los propios informes de AEMET. El resultado está adjunto al mensaje.

Con la metodología antigua, durante los 57 años que median entre1961 y 2018 se producía de hecho un descenso de las temperaturas de -0,3º, o un aumento de 0,2 para el período 1981-2018. La media se establecía en 13,6º.y 13,8º respectivamente.

Con la metodología moderna, se añade +1,1º en promedio a la década de 1960, y +1,5º a la de 2010, dando como resultado un aumento final de +0,2º para el período 1961-2018, en comparación con los -0,3º de la estimación anterior, o bien de +0,6º para el período 1981-2018. Medias de 14,9º y 15,2º respectivamente.

El resultado concluyente del proceso, es un aplanamiento de las temperaturas en el período inicial y un alza acusada en el período final. ¿Nos suena de algo?

Rubén del Campo asegura que todo esto se debe a la introducción de un método más robusto
https://twitter.com/Rub_dc/status/1556705479967096837?s=20&t=AFC9bAaUKZjmBDiHcGSzXg

El cambio se explicaría aquí:
http://www.aemet.es/es/conocermas/recursos_en_linea/publicaciones_y_estudios/publicaciones/detalles/NT31_AEMET
De ahí saqué los datos de ambas metodologías: pp.96-97 y pp.25-26 respectivamente.

Pero AEMET no explica de hecho de dónde quita y pone los datos, qué estaciones y qué datos concretos ha eliminado, solo comenta que lo ha hecho, pp.18.21
http://www.aemet.es/documentos/es/conocermas/recursos_en_linea/publicaciones_y_estudios/publicaciones/NT31_AEMET/NT_31_1_Analisis_temp_rejillas.pdf

Y curiosamente, concluye que los datos del período reciente, SON MÁS FIABLES. ¿?

Encontrar las claves de la ingeniería estadística con la que han tratado 3 millones de datos según el informe, es literalmente imposible para nosotros. Pero el movimiento está hecho y no caben dudas: ya no hay declive de las temperaturas en el período considerado, solo ascenso.

Las lecturas puras y duras es lo que vale, todo lo demás lo pueden maquillar como quieran, pero es manipulación.

Pues tengo que darle un APLAUSO a AEMET porque he confundido las columnas de datos y van justo al revés.

La columna más fría es la actual, la más cálida era la anterior.

La verdad es la que es y hay que reconocerla.

Un saludo

Cita de: Fco en Martes 09 Agosto 2022 20:41:50 PM
Pues tengo que darle un APLAUSO a AEMET porque he confundido las columnas de datos y van justo al revés.

La columna más fría es la actual, la más cálida era la anterior.

La verdad es la que es y hay que reconocerla.

Un saludo

Llevaba toda la tarde dándole vueltas a este tópic, porque también lo he leído en twitter, y no me cuadraba nada de lo que estaba leyendo Pero he decidido no escribir antes de leer todo lo que se estaba exponiendo de forma detenida

Cita de: Fco en Martes 09 Agosto 2022 20:41:50 PM
Pues tengo que darle un APLAUSO a AEMET porque he confundido las columnas de datos y van justo al revés.

La columna más fría es la actual, la más cálida era la anterior.

La verdad es la que es y hay que reconocerla.

Un saludo

Según ese criterio, muchas efemérides de temperatura serían erróneas por la misma causa.

La media de España es imposible que sea menor de 14ºC. Si hay mapas antiguos de atlas de principios de siglo XX que meten toda la Península excepto la Meseta norte y la Cornisa Cantábrica por encima de la isoterma 15ºC. De hecho, en uno de ellos señala esta isoterma como el límite del cultivo del olivo.
A bote pronto diría que la media de enero estará entre 7-8ºC y la julio entre 23-24ºC, lo que da una horquilla entre 15-16ºC de media anual.

Yo creo que algunos datos de los que habla el compañero, así como la tabla que adjunta, se refiere a la temperatura media de las mínimas.

El cambio en el número de estaciones también produce un sesgo importante, para ver el cambio desde 1961 habría que usar solo las mismas estaciones, y la diferencia con la rejilla derivada de todas las estaciones sería el impacto de las estaciones más recientes. Pero eso no parece que se haga ni se evalúe.

Tampoco indican qué gradiente altitudinal utilizan, si el gradiente adiabático seco, húmedo, medioambiental, gradientes derivados de estaciones cercanas a diferente altura o cualquier otro sistema. Eso es importante a la hora de extrapolar a zonas a diferentes alturas, especialmente en regiones y meses donde las inversiones son frecuentes.