El objetivo de este tópic es reunir todo lo referente a previsiones de AEMET, es decir, todo lo referente al futuro, para descongestionar el tópic de modelos... solamente los mapas que encontramos en la web de AEMET deberán seguir siendo posteados en el tópic de modelos o en el de análisis... así, en este tópic esta permitido lo siguiente:

-- predicciones provinciales...
-- predicciones regionales...
-- predicciones nacionales...
-- predicciones automáticas...
-- notas especiales...
-- previsiones estaciónales...
-- alertas y avisos A PRIORI...
-- predicciones de organismos meteorológicos, como MeteoGalicia, Euskalmet, CEAMET, etc., salvo sus mapas...

Como siempre, pedimos tiempo para ver si el "invento" funciona... si no, seremos los primeros en buscar una nueva solución... gracias...

pd: para cualquier comentario, por favor, abrid un tópic en "Sugerencias sobre el web"...

Una pregunta que se me ha ocurrido, a ver si alguien me puede responder:

¿Se tiene en cuenta el Moncayo en la emisión de alertas para el riesgo de aludes? Hemos visto que este invierno tristemente un montañero falleció a consecuencia de un alud y en el apartado de los umbrales de la web de la AEMET no queda muy claro si puede entrar el Moncayo o no.

En principio la alerta más baja se activa con un índice 4 (fuerte) por debajo de 2.100 metros o un índice 5 (muy fuerte) por encima. Desconozco si se producen aludes por debajo de 2.100 metros en el Moncayo, o si son lo suficientemente fuertes, pues también desconozco en qué consiste esta escala.

Mi pregunta es pues, si el Moncayo es tenido en cuenta y si es así, si lo que ocurre es que no se llega al umbral. Preguntaría también si después de lo ocurrido este año con el fallecimiento del montañero se podría modificar dicho umbral.

Saludos. 

Cita de: Erruben en Domingo 03 Mayo 2009 23:00:32 PM
Una pregunta que se me ha ocurrido, a ver si alguien me puede responder:

¿Se tiene en cuenta el Moncayo en la emisión de alertas para el riesgo de aludes? Hemos visto que este invierno tristemente un montañero falleció a consecuencia de un alud y en el apartado de los umbrales de la web de la AEMET no queda muy claro si puede entrar el Moncayo o no.

En principio la alerta más baja se activa con un índice 4 (fuerte) por debajo de 2.100 metros o un índice 5 (muy fuerte) por encima. Desconozco si se producen aludes por debajo de 2.100 metros en el Moncayo, o si son lo suficientemente fuertes, pues también desconozco en qué consiste esta escala.

Mi pregunta es pues, si el Moncayo es tenido en cuenta y si es así, si lo que ocurre es que no se llega al umbral. Preguntaría también si después de lo ocurrido este año con el fallecimiento del montañero se podría modificar dicho umbral.

Saludos. 

Hola Erruben
No estoy seguro, pero creo que en la demarcación de Aragón, Navarra y La Rioja sólo se tienen en cuenta los aludes pirenaicos por razones de "peso"; me explico: la evidente mayor altitud y por tanto mayor acumulación de nieve y la mayor afluencia de gente, dada la existencia de estaciones de esquí y montañismo en general.
Aludes en el Ibérico existen, sí, pero son más testimoniales.
Un saludo

Bueno, parece que la AEMET ya ve para el miércoles claros indicios de inestabilidad convectiva, sin embargo parece que no contempla la posibilidad de precipitaciónes en las montañas e inmediaciónes de la meseta norte, cuando parece que según los índices de inestabilidad puede formarse incluso alguna tormenta.

POCO NUBOSO O DESPEJADO CON NUBES DE EVOLUCION POR LA TARDE,
SOBRE TODO EN ZONAS DE MONTANA. TEMPERATURAS EN ASCENSO, LIGERO
EN LAS MINIMAS Y MODERADO EN LAS MAXIMAS. VIENTOS FLOJOS
VARIABLES.


Ya veremos, estas situaciónes también son muy difíciles de precisar.

En cuanto a lo del risgo de aludes, yo creo que lago se debería hacer al respecto, este año ya van varios muertos en el Sistema Central y yo personalmente he visto los restos de grandes desprendimientos en zonas en las que pasa gente. 

Un saludo

Yo no entirndo como AEMET se atreve con estas predicciones a tan largo plazo:

Elaboración: domingo 03 de mayo de 2009
Predicción
VALIDA PARA LOS DIAS 8 AL 12 DE MAYO DE 2009


DIA 8 (VIERNES)
SE PREVE UN TIEMPO EN GENERAL INESTABLE EN LA MITAD NORTE, CENTRO
E INTERIOR DEL ESTE PENINSULAR, CON FORMACION DE NUBES DE
EVOLUCION DIURNA Y PROBABLES CHUBASCOS Y TORMENTAS LOCALMENTE
MODERADOS, EN PRINCIPIO DISPERSOS, PREFERENTEMENTE EN EL INTERIOR
DEL AREA CANTABRICA, NORESTE DE CASTILLA Y LEON, ALTO EBRO,
PIRINEO OCCIDENTAL Y AREA DEL IBERICO. EN EL RESTO DE LA
PENINSULA Y BALEARES, INTERVALOS DE NUBES ALTAS. EN CANARIAS,
INTERVALOS NUBOSOS EN EL NORTE DE LAS ISLAS DE MAYOR RELIEVE Y
POCO NUBOSO EN EL RESTO DEL ARCHIPIELAGO.


LAS TEMPERATURAS, SIN CAMBIOS, CON UNA TENDENCIA A BAJAR
LIGERAMENTE EN LA MITAD NORTE Y CENTRO PENINSULAR.


EN CANARIAS, VIENTO DEL NE FLOJO A MODERADO. EN EL RESTO DEL
PAIS, VARIABLE FLOJO Y BRISAS, CON INTERVALOS DE MODERADO POR LA
TARDE, PREDOMINANDO LA COMPONENTE N EN EL EXTREMO NORTE Y LAS
DIRECCIONES S Y E EN EL AREA MEDITERRANEA.



DIA 9 (SABADO)
ES PROBABLE QUE SE FORMEN CHUBASCOS Y TORMENTAS, LOCALMENTE
MODERADOS Y PREFERENTEMENTE A PARTIR DEL MEDIODIA, EN EL AREA
CANTABRICA, NORESTE DE CASTILLA Y LEON, ALTO EBRO, PIRINEOS Y
SISTEMA IBERICO; Y POSIBLEMENTE TAMBIEN EN OTROS PUNTOS DEL
INTERIOR PENINSULAR, SALVO EN EL OESTE Y CUADRANTE SUROCCIDENTAL,
DONDE SOLO SE ESPERAN INTERVALOS DE NUBES ALTAS Y DE NUBES DE
EVOLUCION DIURNA. EN BALEARES, INTERVALOS DE NUBES ALTAS; EN EL
INTERIOR DE MALLORCA, POSIBLES CHUBASCOS CON TORMENTA. EN
CANARIAS, INTERVALOS NUBOSOS EN EL NORTE Y POCO NUBOSO EN EL
RESTO.


LAS TEMPERATURAS, SIN CAMBIOS IMPORTANTES EN TODO EL PAIS.


EN CANARIAS, VIENTO DEL NE FLOJO A MODERADO; EN EL RESTO DE
ESPANA, VARIABLE FLOJO Y BRISAS, CON INTERVALOS DE MODERADO POR
LA TARDE.



DIAS 10, 11 Y 12 (DOMINGO, LUNES Y MARTES)
SE PREVE UN TIEMPO INESTABLE EN BUENA PARTE DE LA PENINSULA: LOS
CHUBASCOS Y TORMENTAS SERAN PROBABLES EN EL AREA CANTABRICA, ALTO
EBRO, NORTE DE CASTILLA Y LEON, PIRINEO OCCIDENTAL Y CENTRAL Y
SISTEMAS CENTRAL E IBERICO; Y POSIBLES EN OTROS PUNTOS DE LA
PENINSULA EXCEPTUANDO EL OESTE DE GALICIA, SUROESTE PENINSULAR Y
LITORALES DE ANDALUCIA ORIENTAL Y DEL SURESTE DONDE NO SE
ESPERAN. EN BALEARES, POSIBILIDAD DE ALGUN CHUBASCO DEBIL Y
AISLADO. EN CANARIAS, TIEMPO ESTABLE CON INTERVALOS NUBOSOS EN EL
NORTE DE LAS ISLAS DE MAYOR RELIEVE Y PREDOMINIO DE POCO NUBOSO
EN EL SUR E ISLAS ORIENTALES.


LAS TEMPERATURAS TIENDEN A DESCENDER LIGERAMENTE EN TODA ESPANA.


Hombre a mi me gusta que se hagan pero el porcetage de error es alto y más aún cuando modelos como el GFS alarga para tantos días la inestabilidad... Ayer que es cuando hicieron este pronóstico quizá si pero hoy ya no.

Cita de: febrero 1956 en Lunes 04 Mayo 2009 10:28:58 AM

Cita de: Erruben en Domingo 03 Mayo 2009 23:00:32 PM
Una pregunta que se me ha ocurrido, a ver si alguien me puede responder:

¿Se tiene en cuenta el Moncayo en la emisión de alertas para el riesgo de aludes? Hemos visto que este invierno tristemente un montañero falleció a consecuencia de un alud y en el apartado de los umbrales de la web de la AEMET no queda muy claro si puede entrar el Moncayo o no.

En principio la alerta más baja se activa con un índice 4 (fuerte) por debajo de 2.100 metros o un índice 5 (muy fuerte) por encima. Desconozco si se producen aludes por debajo de 2.100 metros en el Moncayo, o si son lo suficientemente fuertes, pues también desconozco en qué consiste esta escala.

Mi pregunta es pues, si el Moncayo es tenido en cuenta y si es así, si lo que ocurre es que no se llega al umbral. Preguntaría también si después de lo ocurrido este año con el fallecimiento del montañero se podría modificar dicho umbral.

Saludos. 

Hola Erruben
No estoy seguro, pero creo que en la demarcación de Aragón, Navarra y La Rioja sólo se tienen en cuenta los aludes pirenaicos por razones de "peso"; me explico: la evidente mayor altitud y por tanto mayor acumulación de nieve y la mayor afluencia de gente, dada la existencia de estaciones de esquí y montañismo en general.
Aludes en el Ibérico existen, sí, pero son más testimoniales.
Un saludo

Muchas gracias por su respuesta, caballero. 

Cita de: Pedro_Madrid en Lunes 04 Mayo 2009 13:53:59 PM
Yo no entirndo como AEMET se atreve con estas predicciones a tan largo plazo:




Hombre a mi me gusta que se hagan pero el porcetage de error es alto y más aún cuando modelos como el GFS alarga para tantos días la inestabilidad... Ayer que es cuando hicieron este pronóstico quizá si pero hoy ya no.

Bueno, la cuestión es que se sepan interpretar. Los modelos de predicción pueden ser interpretados si se analizan correctamente a más plazo del que creemos, sin embargo si es cierto que eso puede dar logar a errores. La gente que lea esas predicciónes tendrá que tener en cuenta de una forma coherente esas predicciónes y no tomárselas al pie de la letra. El único problema que hay es ese, que la gente se lo tome al pie de la letra por pura ignorancia y lo utilicen como medio para criticar a la organización.

Un saludo

Cita de: gdvictorm en Lunes 04 Mayo 2009 15:23:28 PM

Cita de: Pedro_Madrid en Lunes 04 Mayo 2009 13:53:59 PM
Yo no entirndo como AEMET se atreve con estas predicciones a tan largo plazo:




Hombre a mi me gusta que se hagan pero el porcetage de error es alto y más aún cuando modelos como el GFS alarga para tantos días la inestabilidad... Ayer que es cuando hicieron este pronóstico quizá si pero hoy ya no.

Bueno, la cuestión es que se sepan interpretar. Los modelos de predicción pueden ser interpretados si se analizan correctamente a más plazo del que creemos, sin embargo si es cierto que eso puede dar logar a errores. La gente que lea esas predicciónes tendrá que tener en cuenta de una forma coherente esas predicciónes y no tomárselas al pie de la letra. El único problema que hay es ese, que la gente se lo tome al pie de la letra por pura ignorancia y lo utilicen como medio para criticar a la organización.

Un saludo

Esa es la cuestión, la gente por ignorante que sea, demanda que se acierte en las predicciones lo más posible, y si no es así por haber pronosticado a 7 días tal cosa pues luego vienen las críticas. Son unas consecuencias claramente evitables creo yo.

A nosotros en teoría nos debería venir bien y en general a la gente interesada ya que podemos contrastar nuestras predicciónes a largo plazo con las tendencias que ven los expertos, la verdad es que es una forma de aprender aún más pero efectivamente aquel que quiera fiarse íntegramente de lo que ahí pone se llevará alguna sorpresa más de una vez si no sigue con detenimiento las actualizaciónes.

Pero nosotros no somos la mayoría a la que le interesan esas predicciones (creo). Además en este foro a veces lo que originan son pequeñas/grandes discusiones por hablar con pesimismo o no de lo que sucederá la semana/s próximas como por ejemplo en el tópic de modelos. En fin, que lo que nos benefia a unos perjudica a otros como en casi todas las cosas.

Saludos.

Y si le sumamos incoherencias como esta:

Elaboración: lunes 04 de mayo de 2009
Predicción

DIA 10 (DOMINGO)
ES PROBABLE QUE SE FORMEN CHUBASCOS Y TORMENTAS, LOCALMENTE
MODERADOS, PREFERENTEMENTE A PARTIR DEL MEDIODIA, SOBRE TODO EN
EL AREA CANTABRICA, ZONA CENTRO Y CUADRANTE NORDESTE PENINSULAR
SIENDO POSIBLES TAMBIEN EN BALEARES Y RESTO DE LA PENINSULA SALVO
EN EL SUROESTE Y EN EL LITORAL SURESTE DONDE NO SE ESPERAN. EN
CANARIAS, INTERVALOS NUBOSOS EN EL NORTE Y POCO NUBOSO EN EL
RESTO.

--> Predicción por localidades: domingo en El Espinar, en plena sierra oeste madrileña en su vertiente norte, probabilidad de precipitación 35%.


Mucha probabilidad no la veo y es una zona muy buena de tormentas y más con esta situación que se presenta...

SI es cierto que debería haber cierto control, porque nosotros efectivamente podemos saber que quieren decir, pero el resto de la gente tiene tendencia a tomárselo al pie de la letra, eso cuando no exigen directamente una predicción exacta a más de 7 días o algo a sí .

Por cierto que me parece un poco lamentable que copien y peguen las predicciónes de comunidades en las provinciales:

Predicción para hoy miércoles:

POCO NUBOSO O DESPEJADO CON NUBES DE EVOLUCION POR LA TARDE EN
ZONAS DE MONTANA. POSIBLES BRUMAS MATINALES. TEMPERATURAS
EN MODERADO ASCENSO. VIENTOS FLOJOS VARIABLES TENDIENDO AL SW.

Atención que ahora resulta que Valladolid tiene ochomiles de esos y no lo sabíamos

No sabía que Valladolid tenía zonas de montaña    . A poco que sigan así nos ponen riesgo de aludes