Muri, no te respondo a cada apartado que me rebates porque nos estamos saliendo del tema del hilo. Tiene razón _00 _, aunque veo que ya le has pedido disculpas. Este hilo es para reírnos de la burda manipulación de los medios con la que intentan inculcar el miedo. Con esa técnica de rebatir por puntos, parece que uno acaba teniendo más razón. A pesar de ello, y aunque parezca que no respondiendo otorgo, lo próximo que me rebatas no te responderé a menos que lo hagamos en el hilo de “...debates varios”. Así que a grandes rasgos te respondo por última vez.
No es ninguna idea conspiranóica. El contexto político, económico y estratégico en el que surgió el CC es perfectamente comprensible la idea, quien quiera verlo, lo verá claro. Había que frenar a los nuevos países emergentes y el asunto del CC era perfecto para conseguir ese objetivo. Ya he explicado muchas veces, ese contexto inicial, es agotador tener que volver a repetirlo. Es verdad que con el tiempo han cambiado muchas cosas, y el tránsito hacia nuevas energías no fósiles es imparable, de lo cual me alegro, aunque no se note tanto en nuestro país. Pero este asunto mueve mucho dinero y a él se suman muchos oportunistas, y además sirve para conseguir otros objetivos diferentes al principal por el que se creó. Con la estrategia del miedo se pueden conseguir muchos objetivos.
Por otra parte, el argumento de que al hombre le gusta el calor no se desmonta tan fácilmente porque, además de varias razones, intentar desmontarlo va en contra del sentido común, no tiene sentido en ésa época desplazarse hacia los polos. Por ejemplo, con una explosión demográfica o cualquier otro problema planetario (no precisamente el CC) que nos obligara a emigrar a otros planetas, también podríamos sobrevivir y perpetuar la especie en condiciones extremas. Con trajes espaciales en Marte y en la Luna, por ejemplo, cultivando en invernaderos aprovechando el exceso de CO2 de la Tierra. Pero eso no quiere decir que estemos mejor adaptados y nos guste más la radiación, la falta de presión, el frío extremo y muchas más condiciones extremas que se dan en el espacio. Claro, sería complicado convencer a las generaciones posteriores que si las condiciones extremas se atenúan o desaparecen ya no hacen falta los trajes espaciales, la gente ya está acostumbrada a ir vestida con ellos.
Al final del interglaciar se produjo la primera expansión debido a las condiciones favorables, y al poco sobrevino la última glaciación, cuando muchos ya estaban fuera de África. Y en la última glaciación, simplemente se dan unas circunstancias, que desconocemos, por las cuales el ser humano se ve obligado a emigrar o a conquistar nuevos territorios. Seguramente la búsqueda de cavidades que los protegieran del frío les obligaba a arriesgar más de lo debido, o tal vez aprovechaban estadiales o interestadiales para ocupar nuevas zonas. Así que la segunda expansión, en plena era glacial, no se debe a que al ser humano le va mejor el frío y huye del calor. Seguramente habría otras razones que desconocemos, a parte de que ya había conquistado otros territorios, en los que se había adaptado a las nuevas condiciones, y desde los cuales era más fácil alcanzar nuevos territorios más alejados aprovechando pasos que en épocas cálidas no se hubieran podido aprovechar.
En cuanto a la fiscalidad, yo no estoy en contra de ella, siempre que entre dentro de unos límites razonables. Pero crear un problema para después aportar soluciones en forma de fiscalidad no me parece muy correcto que digamos.
Lo dicho al principio, seguimos mejor en el hilo de “CC y debates varios”. Intentaré aportar noticias para la que se creó este hilo, la verdad es que con algunas te partes. Por cierto, para mi, _00 _ también es uno de los pesos pesados.
2003 Respuestas
666900 Vistas