«No existe ninguna razón que avale el destrozo medioambiental que supondrá el desarrollo de una estación de esquí en la zona, que además hipotecaría el desarrollo futuro de esta comarca». Con estas palabras defendió ayer en León su postura en contra del proyecto diseñado para San Glorio el director del emblemático programa de Televisión Española «Al filo de lo imposible» y montañero, Sebastián Álvaro Lomba.
Comprometió, además, el apoyo de su espacio televisivo a esta lucha y anunció que vendrán a hacer programas sobre la montaña de León. «Estamos a tiempo», recalcó Sebastián Álvaro, quien subrayó que defenderá estas montañas y su desarrollo sostenible.
Afirmó sobre este asunto que detrás de la construcción de este tipo de estaciones de esquí se halla «una gigantesca operación especulativa inmobiliaria, que «beneficiará a unos pocos y no a los lugareños». Manifestó que se trata de un «plan especulativo, un problema global que se plantea también en el pirineo aragonés y toda la costa española».
Recordó que las estaciones de esquí no son rentables y consideró que su construcción en San Glorio supone «una torperza a largo plazo». Señaló, igualmente, que el cambio climático provocará que en cincuenta años el 50% de las estaciones de los Alpes desaparezcan. Puso como ejemplo de sostenibilidad al pueblo de Frías en Burgos, con menos de 200 habitantes y 70.000 turistas al año.
El catedrático de Zoología Francisco Purroy recordó que San Glorio está incluido en la Red Natura 2000 y afectado por la legislación europea en las directivas de hábitats y aves. Asimismo, incidió en que la zona supone el mejor corredor para la población oriental de osos pardo y su mejor hábitat de primavera y principios del verano. «Este proyecto es incompatible con la pervivencia del oso».
Denunció que el proyecto no contempla medidas compensatorias y que supondrá una colonización del territorio, así como una detracción de su agua para los cañones de producción de nieve que tendrá «efectos perniciosos» en diversas especies.
«La macroestación no pasará las obligaciones legales de las directivas europeas ante el arbitraje legal y serio que se realizará desde Europa». De acuerdo a estos argumentos, manifestó que «el consejero de Medio Ambiente debería analizar esta tesitura legal y atenerse a la legalidad de la UE en lugar de lanzar alegremente mensajes políticos».
El profesor de Botánica Emilio Puente, por su parte, destacó que en la zona existen cuarenta especies de interés, de las que veinte de ellas (casos de flora) están protegidas. También hizo referencia a veinte hábitats naturales. «Difícilmente el proyecto superará una evaluación ambiental a no ser que sea declarado de interés económico».
8 Respuestas
3921 Vistas