Lo primero que dire es que me restringire en este pequeño topic a solo el hemisferio norte que es el que nos atañe.
La siguiente animacion muestra 2 cosas:
-Con lineas de trazo negro las isohipsas al nivel de 200hpa (zona del jet)
-Con colores,las anomalias de geopotencial a 200hpa durante esos dias.



Cosas que saltan a la vista:
-Gran anomalia positiva del geopotencial a 200hpa en toda la zona polar. Esta anomalia corresponde a los potentes anticiclones de bloqueo que se estan formando en la zona y que no son puramente termicos sino tambien dinamicos,asociados a masas de aire calido en altura que ascienden a esa zona.Si los anticiclones fueran termicos puramente,no habria esas anomalias de geopotencial pues estos anticiclones solo se extienden hasta los 2000 o 3000m,no llegan a la altura de 200hpa donde suelen tener borrasca.
-Anomalias negativas de geopotencial por debajo de la zona polar y hasta mas menos el paralelo 35ºN con un jet muy bajo. Esto en realidad es consecuencia de lo primero,al formarse un cinturon de altas presiones a todos los niveles en la zona polar todo el cinturon de bajas presiones subpolares se ha movido al sur pero porque lo ha hecho el jet,que es el que mueve las bajas presiones. Esta configuracion es clara de NAO y AO negativa,muy negativa la 2a.
-Con todo esto,los anticiclones subtropicales del hemisferio norte,y particularmente el que nos afecta a nosotros,migran a su lugares de origen,muy al sur.

Ahora cosas mas profundas que se pueden ver:
- Onda de aire caliente moviendose en latitudes altas de E a W,es decir,retrogadamente.Si nos fijamos en esas manchas rojas,se van moviendo de E a W.Este movimiento es consecuencia de algo totalmente normal segun la circulacion general atmosferica: vientos polares del Este.
Esto es algo que lleva ausente los ultimos años,y esta ausencia es la que ha provocado que el jet estos años atras estuviera muy alto o como mucho ondulandose esporadicamente.
Si nos fijamos en esta onda de aire caliente,esporadicamente es reforzada por pequeñas incursiones de aire calido desde latitudes mas bajas; es decir; la onda caliente se va moviendo al W pero es constantemente alimentada por pequeñas dorsales que suben sobretodo por el W de Asia y el W de norteamerica. Estas dorsales no consiguen formar bloqueos debido a que el jet esta muy al sur,muy zonal,y no tienen suficiente fuerza para ello ya que el jet no puede moverse al norte debido al bloqueo polar.
- Circulación en sentido antihorario de las anomalias negativas de geopotencial a 200hpa. . Se puede observar como las masas de color azul,que representan zonas con anomalias negativas de geopotencial a 200hpa van rotando en sentido antihorario quedando en realidad estaticas. Esto lo que nos dice es la tendencia a tener los centros de bajas presiones mas o menos en los mismos sitios.
- Trasvase de aire frio de E a W.   Estos dias estamos hablando de que el aire frio que llega a europa viene de siberia,pues bien,desde luego a 200hpa no es asi.El aire frio llega desde el ¡¡¡NORTE DEL PACIFICO!!! Fijaros bien,la manchas azules salen de esa zona,van a parar a siberia y de ahi se mueven a europa,alimentando a su vez a las bajas presiones que llegan desde el W (circulacion en rombo),y si os fijais,van rotando a su vez en ese sentido antihorario que comento

La verdad que ver esta animacion es fascinante,al menos para mi lo es porque se puede ver todo el engranaje atmosferico.

saludos

Muy instructivo David, una buena explicación a este régimen que venimos disfrutando estos últimos días.

Enhorabuena! 

Salud, CH.

Algo no cuadra... desde hace un par de semanas algunos habeis repetido hasta la saciedad que la situacion que tenemos (ausencia de anticiclon de Azores y paso de borrascas por el paralelo 40 o mas abajo incluso a la altura de la peninsula iberica) es una situacion totalmente normal, es decir, que es FRECUENTE...

Por otro lado, sabemos que dicha situacion viene dada por la presencia de gigantescos anticiclones polares dinamicos, que obligan al jet a dilatarse...

Hasta aqui, todo ok... sin embargo, planteo: si la situacion es tan normal, tan frecuente, ¿por que provoca esas anomalias tan grandes de geopotencial en latitudes polares?... si fuera frecuente lo que estamos viviendo, los mapas de anomalias no serian tan burros, sino que las anomalias serian mas pequeñas... solo veo dos explicaciones posibles:

- o la situacion no es tan normal, tan frecuente...

- o la situacion viene provocada por algo distinto a los anticiclones polares dinamicos... o por lo menos, por algo "ademas de" dichos anticiclones...

Yo me inclino mas por la primera opcion... en Sevilla, por ejemplo y en general, lleva ya unos 200/210 mm en lo que va de Diciembre... teniendo en cuenta que en Tablada llueve mas que en la ciudad o en el aeropuerto, puede acabar el mes este enclave, Tablada, en unos 240 mm...

Pues bien, desde 1900 en Tablada solo se ha estado en esos valores, de 240 mm o por encima, en 1927, 1958, 1963, 1976, 1987, 1989, 1995 y 1996, es decir, 8 veces (9 con esta) en 110 años... no parece algo tan frecuente...




En cualquier caso, yo soy de los que piensan que tan normales son los inviernos españoles:

a) HUMEDOS EN GENERAL, con predominio de borrascas atlanticas (aunque no situaciones tan burras como la actual)...

b) SECOS EN GENERAL, aquellos en que practicamente apenas se ve alguna (estas se dividirian en situaciones anticiclonicas azorianas y situaciones de noreste)...

Saludos, y gracias por la animacion, fobos, es impresionante... y por las explicaciones, muy ilustrativas... habria que investigar, no obstante, porque la circulacion que se ha establecido desde el norte del Pacifico hasta Europa occidental a 200 hpa no tiene correspondencia en capas bajas y medias, ya que ahi si que esta claro que el frio se ha desplazado desde Siberia hasta la fachada atlantica europea...

Primero, una animación muy lograda, harto elocuente y digna de guardar  .

Sobre lo que comentas, Vigorro, creo que el adjetivo "frecuente", pienso que no es el mejor empleado, ya que parece dar a entender una ocurrencia muy recurrente y estadísticamente dominante (hablando en este caso a nivel peninsular, quede claro), pero ciertamente tampoco es una excepcionalidad (entendiendo como algo esporádico). Me da la sensación que ha quedado mejor definido con tu concepto de "normalidad" del último párrafo, sabiendo que pueden darse ciclos en ambos extremos, norma común  propia de la irregularidad característica de nuestro clima, ciclos que pueden abarcar varios meses o años (admitimos que la irregularidad es algo "normal")

Otra cosa es la magnitud y duración de los episodios, por ejemplo no podemos comparar el diciembre actual que llevamos, con una semanita aislada con una zonal menos activa, no todos los embistes de "la zonal" tienen que ser "burrísimos" por naturaleza.

Sobre el gráfico, habría que tamizar esos resultados, pués habrá mezclados como consecuencia de períodos borrascosos de zonal del oeste, junto con otros borrascosos por meridiana. Aclarar esto es una labor hercúlea apta para Vigorros 

yo discrepo en lo del que frío del pacífico norte,

en la animación, se ve como cuando se produce el trasvase de la dorsal a través europa, este se asimila y toma dirección retrógada, empujando una pequeña masa fría sobre la península,

el frío norteamericano, si, parte se traslada hacia europa, pero toma rumbo groenlandia y britania,

aunque no es claro, es un movimiento oscilante, tanto de un lado, como del otro, sobre los polos fríos predominantes (canadá y siberia)

lo bueno (y lo malo) es que estamos en zona de confluencia,

para mi está clara la causa: el sol,
lo que no sabemos es cuál es su dinámica normal, pero en esto de la circulación es indiscutible su efecto,

Y lo que me parece más importante: esta se puede decir que es la circulación mas natural, y con menos "interferencias" que podremos observar en muchos años,
sin las influencias de los golpes energéticos de manchas y/o erupciones solares,
ahora la radiación solar es constante, homogénea y mínima,  

(y no creo que sea casualidad que coincida justamente cuando más medios tenemos, y estamos dedicando, al estudio del clima   )
 
añado una que tenía guardada de hace unos días (20/12/09) 

Lo que dices _00_ puede ser que sea asi,yo lo que comento es una percepcion mia y puede estar equivocada,lo que esta claro es el trasvase de frio de E a W con ese movimiento rotatorio de las masas frias muy curioso.
Respecto a lo que comenta vigorro,pues esta claro que esa anomalia en los polos es tremenda,peor tambien es verdad que hacia mucho que no ocurria,hacia muchos años que los anticiclones polares no surgian como este año.La causa la verdad,no la se,minimo solar,estratosfera,muchas cosas. Yo siempre he creido en la compensacion meteorologica y desde luego si estos años atras el jet le costaba horrores disponerse de manera zonal mas al sur,parece que este año no es asi,tiene energia de sobra.
Por otra parte destacar el cambio de patron total respecto a años anteriores en la circulacion atmosferica,y cuando estos cambios se producen desde luego no son para durar 2 semanas,quizas la situacion con altibajos de mantenga hasta febrero o asi.Ya veremos,de momento a disfrutarla que nos esta regando bien a muchisimas zonas.

Una AO negativa bestial.
Que la AO/NAO sean negativas es frecuente, aunque hay oscilaciones multidecenales. Entre los 50 y los 70, en invierno predominaron las fases negativas de la oscilación, mientras que en los 80 y 90 predominó la fase positiva. La última década ha sido un declive hacia un valor medio algo más neutro...
...y lo que ocurre ahora en diciembre es excepcional completamente. Nunca desde que hay registros (1950) la AO había tenido un valor negativo tan intenso y persistente como el que estamos viviendo en este mes de diciembre (nunca esos anticiclones polares, y esa bajada de latitud del jet, habían sido tan intensos y persistentes como este mes). Habrá que ver qué pasa en el resto del invierno, pero es cuando menos curioso que esta fase de AO más negativa desde 1950 venga después de los dos años con más baja actividad solar de todo ese período, teniendo en cuenta que en la literatura climática se ha solido ligar los períodos de baja actividad solar con AO negativa. De hecho, esta negativización de la AO se considera una de las posibles correas de transmisión de una bajada de la actividad solar hacia un enfriamiento del clima (por ejemplo el mínimo de Maunder, etc.)

En este otro topic de climatología seguimos la AO: https://foro.tiempo.com/climatologia/indice+ao+registros+extremos+y+seguimiento-t101271.12.html

Muy interesante la relación solar, desde luego. Ya voy leyendo lo que vais debatiendo y publicando en los topics de climatología. Evidentemente el mínimo solar reciente no ha podido caer mas bajo  . Y me surge una duda, ¿No habrá algún tipo de estimación sobre el AO en tiempos del Mínimo de Maunder?

Hola
Por qué no unís este topic al del índice AO: registros extremos y seguimiento
y así no duplicamos temas como ocurre con otros.

Una pregunta para los que habéis abierto los topics. ¿Creéis que el Vortice Polar  Ártico es más débil o al contrario? ¿Pensáis que la incidencia Tropical en el Polo es por una debilidad de este o mayor potencia del Sistema Tropical?

Interesantísima la animación lo que está claro es que este año ha cambiado el patrón que venía siendo habitual y que una cosa así no va a cambiar en una o 2 semanas, se ve en la animación como la configuración de las anomalias es bastante estable... apuesto a que en Enero la tónica será parecida.

Cita de: Cumulogenitus en Lunes 28 Diciembre 2009 23:50:35 PM
¿No habrá algún tipo de estimación sobre el AO en tiempos del Mínimo de Maunder?

Algunas lecturas:  
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20011206/
http://pubs.giss.nasa.gov/docs/2001/2001_Shindell_etal_1.pdf
http://www.giss.nasa.gov/research/briefs/shindell_06/
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/pubs/luterbacher2002/luterbacher2002.html
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/pubs/luterbacher2002b/luterbacher2002b.html
http://www.ipcc.ch/ipccreports/tar/wg1/images/fig2-30.gif

Saludos.

Seria interesante ver como estaban los polos en diciembre de 2008, porque la actividad solar era tambien mínima y la órbita de la Tierra estaba en el mismo sitio. ¿Alguien sabe si se produjo algo parecido?