Argumentos en contra de un disparate (teleférico al Castro Valnera)

Un poco en línea con las reflexiones que habéis hecho, el problema bajo mi punto de vista, no se resuelve con la ausencia de financiación para este tipo de aberraciones, siendo un tema coyuntural este de la disponibilidad de recursos económicos, de hecho, ya se ha sometido en junio a información pública en el Boletín Oficial de Cantabria la licitación de su redacción y ya ha sido adjudicada por 68.400 €.

El verdadero problema que subyace de fondo es la mentalidad "de desarrollo" que aún impera en nuestros días, la facilidad con la que cualquier barbaridad resulta justificada por crear puestos de trabajo directos e indirectos en zonas generalmente rurales y deprimidas, y sobre todo (aunque aquí de momento la opinión unánime es contraria al proyecto), el apoyo que recibe por parte de los "teóricamente" principales afectados:

En Vega de Pas, sus vecinos ven en el mirador del Castro Valnera una oportunidad para impulsar el turismo y combatir la despoblación y la caída de la ganadería.

El alcalde de Espinosa de los Monteros (Burgos) quiere que el teleférico del Castro Valnera llegue hasta allí.

Recursos judiciales, denuncias, declaraciones políticas, enfrentamientos entre los ecologistas y los lugareños... cinco, diez años de titulares en prensa, de descalificaciones varias, y en el fondo, de tiempo perdido en auténticas inversiones realistas de desarrollo sostenible. La misma zanahoria de San Glorio y de tantos otros proyectos que llevan años distrayendo al personal, sumiendo las zonas en un abandono económico aún mayor, en fin, tropezando en la misma piedra.

Saludos.

El problema es que en zonas así es comlicado mantener población, aunque no creo que un teleférico tenga un gran poder de atracción.

Yo entiendo a la gente de esas zonas que quiere que se hagan cosas, la cosa es si lo que se propone es viable, integrable, acorde con infraestructuras cercas... no se, que no se hagan las cosas sin pensarlas, que es como se suelen hacer.

Cita de: febrero 1956 en Miércoles 26 Septiembre 2012 21:51:06 pm

Cita de: tascazo en Miércoles 26 Septiembre 2012 19:58:27 pm

una montaña de una belleza extrema.

Coincido.
Tiene algo que magnetiza, que te emboba por completo. Es una de mis montañas favoritas de España; quizá la que más. No hace falta tener altura para tener clase.
Un saludo.

Altitud 

altura.

(De alto1).

1. f. Distancia vertical de un cuerpo respecto a la tierra o a cualquier otra superficie tomada como referencia.

2. f. Medida de un cuerpo o de una figura considerada verticalmente desde su base hasta su punto más elevado.

altitud.

(Del lat. altitūdo).

1. f. altura (‖ distancia respecto a la tierra).

2. f. altura (‖ dimensión de un cuerpo perpendicular a su base).

3. f. altura (‖ región del aire a cierta elevación sobre la tierra).

4. f. Geogr. Distancia vertical de un punto de la tierra respecto al nivel del mar.

PD: Entiendo que optes por la cuarta, pero, como ves, hay otras.

Cita de: dani... en Miércoles 26 Septiembre 2012 21:52:19 pm

Cita de: febrero 1956 en Miércoles 26 Septiembre 2012 21:51:06 pm

Cita de: tascazo en Miércoles 26 Septiembre 2012 19:58:27 pm

una montaña de una belleza extrema.

Coincido.
Tiene algo que magnetiza, que te emboba por completo. Es una de mis montañas favoritas de España; quizá la que más. No hace falta tener altura para tener clase.
Un saludo.

Altitud 

altura.

(De alto1).

1. f. Distancia vertical de un cuerpo respecto a la tierra o a cualquier otra superficie tomada como referencia.

2. f. Medida de un cuerpo o de una figura considerada verticalmente desde su base hasta su punto más elevado.

No me queda claro, ya lo hablaremos en el Moncayo. 

Esta mas que claro que en años, muchos,  no habra dinero para eso. En los presupuestos que se han aprobado, los recortes en fomento/infraestructuras, son brutales. En nuestra zona en concreto, la reduccion de pasta para el TAV en un 40% de lo "prometido", la va a liar gorda, pero es igual, de donde no hay, no se puede sacar.
Ademas de la aberración que es ese proyecto, es que estaria mas dias cerrado que operativo, ya que no vas a mantener abierta una instalación si no va nadie.

He visto el video promocional del gobierno de Cantabria y es DE RISA. En todo momento pretenden hacer un paralelismo con Fuente Dé, obviando las evidentes diferencias orográficas y climáticas, y vendiendo el poner un teleférico hasta el Alto de los Dojos como la panacea para el desarrollo del Pas.

Yo opino que no se va a hacer, más que nada porque no hay viruta, pero ya el simple hecho de que tomen a la gente por subnormal con argumentos de todo a 100 es suficiente para enervarse mucho. Cualquiera que conozca la zona sabe que ahí arriba no hay más de 50 días al año en los que haga buen tiempo, vamos, que el sitio que más llueve y más niebla hace de la península (exagero, pero no mucho), con lo que la cantinela de que aquello es el mejor balcón de Cantabria cae por su propio peso. Por no hablar de que sería meter un teleférico hasta la misma cima de la montaña, con lo que no facilitaría el acceso (como suelen hacer los teleféricos) a ninguna cima ni zona de senderismo. Es subir a la punta de un monte para en la mayoría de los casos no ver un cagao.

Todo sería de chiste si no se tratara de destrozar el patrimonio natural de uno de los tesoros de la península ibérica.

Es una aberración, pero la aberración más grande es que haya en este país gente que se crea que algo así se llama "desarrollo".

Hay que pararlo como sea, y sobre todo hay que educar, hay que saber mostrar a la gente la destrucción que generan proyectos así. Es difícil en un país en el que desde las más altas instancias se promueve un proyecto como "Eurovegas". Es patético.

Pero es que ademas en unos años acabaria abandonado a su suerte, y de eso, ya se tienen sobradas experiencias en España. Gracias a eso tambien, por que si fuese "rentable" a la que cediese la crisis un poco, lo hacian.

El problema es que el estudio y licitación del proyecto, si que corre a cuenta de dinero público, pero la construcción se realizará con dinero e inversores privados que ya han manifestado su interés en construirlo rápido.
Espero que se arruinen lo más pronto posible y no salga adelante este atropello al patrimonio natural.

El presidente actual de Cantabria no opina como nosotros:

http://www.eldiariomontanes.es/20120511/local/bahia-centro-pas/gobierno-proyecta-teleferico-entre-201205111134.html

Datos y argumentos en contra (Arca):

http://www.iarca.net/textos/index.php?x=3962

Seguimos machacando a la gallina de los huevos de oro.

 

No conozco el paraje y no lo conoceré de llevarse el proyecto adelante....... de mi no sacarán tajada.

Eso hay que cargárselo como sea. Los de la zona podríais curraros un documento expresivo y contundente donde se refleje bien la barbaridad, que ya nos encargaremos muchos de firmarlo, y extenderlo.

Eso hay que echarlo para atrás, como se echó para atrás que la autovía A-3 Madrid-Valencia cruzara y destrozara las Hoces del Cabriel.

Es una gran aberración, dudo mucho que el lunatico de turno conozca la zona. Por suerte, gracias a la crisis nunca se llevará a cabo, alguna cosa buena tendria que tener 

El video promocional es sencillamente abominable. Los secretos de Cantabria no se descubren con hormigón y aparcamientos para 600 coches en valles imposibles, una buena y vieja receta es la de ponerse unas botas y caminar con un grupo de amigos.

¿Pero que van a hacer 450 personas en la cumbre del Castro Valnera?. ¡No caben! O es que van a montar arriba otra bola como la del Picón del Fraile con un restaurante panorámico. ¿Alguno de los de Cantur que está preparando esta chapuza ha subido a la cumbre? y si así fuera...¿Cómo es posible que puedan siquiera compararlo con Fuente Dé, allí la gente se puede pasear, hay sitio.