Esta próxima madrugada el AROME se enfrenta a una prueba de fuego, a la más dura de todas.

Predecir nieve en Madrid. El Arome y su hermano mayor el Arpege apuestan por ello.
















Según el modelo empezará lloviendo para pasar a aguanieve y después a nieve. De cuajar lo haría en las zonas altas de Madrid en coches, tejados y césped.






Los acumulados de precipitacion también son bastante relevantes 5/10mm generalizados.





Enviado desde mi Alcatel One Touch Easy.

Estos mapas se quedan obsoletos, acaba de meter un buen tijeretazo... El Arome se ha pegado una buena bajada de pantalones digna de alguno de sus compañeros modelos 


Enviado desde mi Alcatel One Touch Easy.

En una situación tan límite como esta, poco se podía rascar. Se supone que el frente estaba en un rápido proceso de disipación y un error pequeño marcaba la diferencia entre ver nieve en zonas llanas y no verla. En cualquier caso ha rectificado horas antes, el resto (WRF y especialmente Hirlam) ni siquiera intuyeron esa degradación tan prematura del frente.

Saludos.

Diferencias de precipitación entre el WRF y el Arome en el frente de esta noche, sobretodo en Madrid (debido al apantallamiento del Sistema Central).

Se lo vamos a poner mas difícil en el alto Ebro.  De 1 a 2 mm o de 2 a 5 mm. Expectantes.

De momento podemos decir que lo ha clavado


Enviado desde mi Alcatel One Touch Easy.

En cuanto a precipitaciones, los dos modelos se han excedido, no llegando ni a 0,5 mm.

¿Cual es la diferencia entre ambos?, los dos vienen en el grupo de 2,5km 

enlace


Hay una escala mas reducida en el segundo, pero en un mismo área del primero puede haber positivas o negativas en el segundo,

Si te fijas, las unidades son distintas (mb/h y Km/h).
Saludos.

¡Gracias!  ()

Estaba intentando determinar el origen de la ionización negativa del aire de esta mañana. Profundizando en el CBPM

Tirando de AROME 1,3km y WRF 2km este verano, me pego un tiro en el pié un día sí y otro también.  A veces parece que acierta mas el segundo, otras el primero sobre todo en disipación de MUCAPE. WRF va muy sobrado con sus valores de  MUCAPE.

Siendo las salidas tan a corto plazo no debería haber grandes desviaciones entre sucesivas, pues no . Nos viene un día de inestabilidad, planifico el lugar de kaza, como antaño, y bofetón en la cara, no se cumple. Miras nuevamente la salida mas reciente a la hora de kaza y se puede considerar que hay acierto, ¿Como puede variar tanto entre una salida y otra?. Al parecer AROME introduce datos de un par de variables registradas cada hora.

Puedo llegar a la conclusión que estos modelos no sirven para planificar escapadas a >6h vista.
Solo serían fiables para la salida mas cercana al momento de la escapada, pero entre que se empieza a ejecutar y se publica, ya estas encima del momento.

Así que en base a la experiencia, volveré a rejillas mas amplias, con menos precisión, pero con una tendencia mas fina. Así se puede planificar con antelación.

Una muestra para esta tarde, ¿donde nos vamos de kaza?