Fenomenos meteorologicos que han cambiado la historia.

Muchas veces lo he pensado, y hoy leyendo el topic de la guerra civil y el frio me he acordado de nuevo.

La meteorologia, y mas concretamente fenomenos meteorologicos tan importantes e interesantes para los meteolocos, y que pasan desapercibidos y olvidados para la inmensa mayoria de la gente, tenies idea de como ha sido o ha podido ser la historia por un insignificante fenomeno meteorologico como una simple tormenta??

ejemplos:

Y si a Colon en 1492 lo sorprendiera un huracan y hundiera todos los navios antes de descubrir nada o antes de llegar y contarlo? Como hubiera sido la historia??? igual iban luego los italianos por ejemplo y en toda america del sur se hablaria italiano y no español..................


Y si la Armada invencible de Felipe II en 1588 cuando iba camino de la invasion de Inglaterra no le sorprendiese una tormenta en el golfo de Vizcaya y se perdieran o hundieran 40 de los 130 navios??  Seria una provincia  española inglaterra???

Y si el duro invierno del 41 no parara al hasta ese momento invencible ejercito de hitler en su invasion hacia moscu.
Cambiaria el signo final de la guerra??


Es increible la poca importancia que se le da a la meteorologia y lo importante que ha sido para la historia del mundo.............

Aquí se suele atribuir el desastre de la Gran Armada, así se llamaba, lo de  Invencible se lo pusieron los ingleses con socarronería, a las tormentas, sin embargo los buques ingleses eran mejores y sus capitanes más preparados.
De todas formas algo influirían los temporales en la desorganizaciópn de la flota.
 Y no cabe duda de que si los invencibles tercios de Flandes hubieran desembarcado en las islas la historia mundial sería diferente.

Yo más que pensar en el tópico de "no mandé mis naves a luchar contra los elementos", prefiero pensar en la tradicional incompetencia, negligencia, enchufismo, golfería que nos caracteriza.

Imagino que el Almirante de la flota sería algún cuñao o "recomendao", figura tan nuestra.

Muchos capitanes, quizás fuesen borrachos. Razón por la que muchos navios los encayaban.

Ahora en serio vi un reportaje en canal historia donde los cañones habian sido montados en buques civiles deprisa y corriendo. Muchos cañones diferentes unos de otros. Así que el calibre de la munición distinta incluso en el mismo navío. Así el artillero tenía que ir probando ltodos os calibres de las bolas antes de meterlo en su batería pues todas eran distintas. Si no era de su calibre la cambiaba con su compañero de batería. Como los chistes de Gila. Siento defraudaros.  

Un saludo

No es tan simple, poco antes de que la Gran Armada zarpara
de La Coruña, falleció el Marqués de Santa Cruz, Álvaro de Bazán, marino muy experimentado encargado de dirigirla, siendo sustituido por el Duque De Median Sidonia, hombre gris sin experiencia  militar alguna.
 Además los buques españoles erán pesados y poco maniobrables galeones frente a barcos ingleses mucho más ágiles, que además disponían de cañones de mayor alcance.
Bueno nos salimos un poco del tema.
Un saludo

hola, hace poco se ha celebrado en Normandia el 60 aniversario del desembarco aliado contra el tercer reich. El caso es que estuvieron apunto de no poder realizarlo por el fuerte temporal y la nula visibilidad que reinaba en aquellos dias en la costa francesa. Un ligero cambio de solo un día, precisamente el dia del desembarco, en la condiciones meteorologicas permitio que fuese posible ese desembarco y que la historia cambiase su rumbo. Esa vez los elementos estuvieron del lado de los aliados pero podria no haber sido asi y ahora las cosas serian de otra manera. El clima y la meteorologia defi9nen nuestra historia.

Ojo en el tema de la Gran Armada, hay mucha intoxicación anglosajona, no eran tan inutiles los marinos españoles que burlaron en mas de una ocasión a la "preparada flota inglesa", desapareciendo en algunas situaciones donde los ingleses pensaban que iban a aplastar a los barcos que quedaron de los temporales. De hecho creo recordar hace algunos años que hasta el orejas osea el principe Carlos, en una exposición sobre la Gran Armada en Londres reconocio que se habían manipulado la historia y reconocieron más de una "falsedad". A mi me ha parecido muy curioso que si tan inutiles eramos, y nuestros barcos los atacaban los piratas con tanta facilidad, no entiendo como ni siquiera se levanto un imperio, otra cosa es que luego una vez que el oro llegaba a España, banqueros europeos tomaran buena tajada. En fin.

Por otro lado, la historia esta marcada por acontecimientos meteorologicvos que han cambiado la historia valga la redundancia, la Revolución Francesa es fruto de la meteorología, la expansión de Castilla fue fruto de la meteorología, la mesta, el imperio romano, los egipcios (en sus tiempos de esplendor el clima era mas fresco y lluvioso que el actual, existiendo incluso en zonas que hoy son desierto bosques), etc, etc.

Otro ejemplo. Posponiendo misiones espaciales de Cabo Cañaveral por las condiciones meteorológicas desfavorables.

Saludos

Saludos a todos.
Sí. La meteorología ha condicionado mucho de los hechos históricos que se han vivido.
Yo también quisiera recordar que las tropas de Napoléon tambien fueron diezmadas por el "general invierno" a las puertas de Moscú. La meteorología impidió al emperador francés una de las más suculentas plazas en la que expandir su imperio. Seguro que si no habría sido por elcrudo invierno, los rusos, en vez de cantar el Kasachof, estarían entonando "Allons enfants de la patrie......".

Todos los intentos de la conquista de Rusia por imperios occidentales (Francia con Napoleón primero, Alemania con Hitler después, y tiempo al tiempo, EEUU con quién sabe quien...) han sido, y serán un fracaso, a pesar de los avances tecnológicos.

El invierno ruso es mucho invierno.