Lo cierto, como dije hace unas semanas, que este parón debería notarse en la cantidad de CO2 en la atmósfera, significativamente, de lo contrario el CO2 antropogénico sería una milonga y no afectaría a la cantidad de CO2 natural (como defendemos muchos).
Según Bloomberg (2020), la producción en China cayó casi un 80% después del Año Nuevo Lunar de China (25 de enero de 2020) (primer gráfico), seguido de una pandemia de coronavirus que duró durante febrero y parte de marzo.
En febrero y marzo, la producción también se redujo en la mayoría de las empresas en Europa y el transporte aéreo internacional con el inicio de la pandemia de coronavirus en Italia y más tarde en todos los países de la UE. No fue hasta finales de marzo que la producción en los EE. UU. Fue limitada. Debido a que, desde una perspectiva global, la mayor producción de bienes se encuentra en China, las emisiones de CO2 deberían depender principalmente de la economía china y, en menor medida, de la UE y los EE. UU.
Análisis de datos de CO2
Si los supuestos de todos los modelos del IPCC son correctos, la disminución de la producción de CO2 en China también debería reflejarse en la serie de datos, medida principalmente en la estación de referencia de Mauna Loa en Hawai (ESRL 2020).
En la Figura 2 se muestran las concentraciones diarias, semanales y mensuales de CO2 para el último año, del 1.3.2019 al 30.3.2020.
Concentraciones diarias, semanales y mensuales de CO2 en la estación de Mauna Loa del 1.3.2019 al 30.3.2020 (ESRL 2020)
A primera vista, es evidente una interrupción en el desarrollo de las concentraciones de CO2 desde mediados de febrero de 2020, pero para un análisis preciso del tamaño de la anomalía, es necesario restar la tendencia y el curso anual de las concentraciones de CO2.
Primero, la tendencia se restó de los promedios mensuales de los datos medidos de las concentraciones de CO2, que también se archiva en la base de datos ESRL (2020) (ver Fig. 3 - curva roja). De los datos semanales para el período comprendido entre el 1.1.2020 y el 30.3.2020, se resta una aproximación lineal de la tendencia (y = 0078 t + 407.15 ppm) y los valores de concentración resultantes se vinculan a la curva de ejecución anual (Fig. 3 - curva azul) restando el valor 0 , 4 ppm (fluctuaciones naturales de las concentraciones de CO2) (Fig. 3 - curva púrpura). Posteriormente, se descubrió que las dos corridas anuales de concentraciones para los años 2018 - 2019 se superponen por completo con un error que no excede de 0.02 ppm, es decir, indistinguible en el grosor de la línea (Fig.3 - curva amarilla) y siguen perfectamente el curso de la curva a principios de 2020. Esta curva amarilla, es decir, la parte creciente del curso anual de las concentraciones de CO2 (dependencia del curso anual de temperaturas y fotosíntesis).
Desarrollo de concentraciones de CO2 medidas en Mauna Loa. Rojo: tendencia después de la deducción del curso anual (promedios mensuales), azul: datos medidos corregidos por la tendencia (promedios mensuales), violeta: promedios semanales de las concentraciones de CO2 después de la deducción de la aproximación lineal de la tendencia y la conexión al curso anual (corrección --- 0.4 ppm) , amarillo - parte ascendente de la carrera anual (entre noviembre y mayo) para los años 2018 y 2019 cambió en el tiempo en 730 resp. 365 días (ESL 2020). Las flechas indican períodos de ligera fluctuación anual (disminución) en las concentraciones de CO2 asociadas con el Año Nuevo Lunar de China.
Resultados
En el desarrollo de las concentraciones anuales de CO2 ajustadas a la tendencia, la disminución de las concentraciones de CO2 después de las vacaciones del Año Nuevo Lunar chino es claramente detectable, seguida de una disminución drástica de la producción (en casi un 80%) en prácticamente toda China en 2020 (Figura 4). La disminución anual en la producción de aproximadamente el 20% también es detectable, pero completamente insignificante (ver flechas en la Fig. 3). La anomalía de las concentraciones de CO2 tiene un retraso de transporte de aproximadamente 35 días detrás de la disminución real en la producción y la profundidad de la anomalía de aproximadamente 1.6 ppm corresponde a aproximadamente 0.4% de la concentración total de CO2, es decir, corresponde a la relación entre CO2 antropogénico y CO2 natural en la atmósfera (Salby 2012).
Se puede estimar que si cualquier producción humana (y la producción de CO2) se detuviera por completo, la concentración de CO2 podría disminuir hasta en 10 ppm, es decir, a valores de alrededor de 403 ppm. Sin embargo, como es evidente tanto en las curvas de operación anual (Fig. 3) como en la curva de desarrollo anómala en 2020 (Fig. 4), después de la reanudación de la producción, la concentración de CO2 alcanzó rápidamente los mismos valores en aproximadamente 1 mes como antes de la disminución de la producción. De ello se deduce que el CO2 antropogénico y su cantidad no tienen un efecto significativo tanto en el equilibrio dinámico a nivel mundial del océano como en el curso (tendencia) a largo plazo en las concentraciones, lo que puede explicarse por los cambios en las temperaturas oceánicas y atmosféricas y la igualdad de las presiones parciales de CO2. 2012).
Gráfico 4 en Checo:
(La traducción de lo que estamos viendo en le gráfico sería):
Rendimiento de la economía china (en rojo) y anomalías en las concentraciones de CO2 en Mauna Loa en 2020. La flecha indica las vacaciones chinas del Año Nuevo Lunar (25 de enero de 2020).