Si estoy de acuerdo. Yo prefiero mi zona de meseta norte que Albacete en condiciones generales para situaciones invernales. pero el hecho que de vez en cuando se den esas minimas tan brutales y aqui ni las olemos no es por casualidad, es por lo que te digo.
en Albacete en lineas generales nieva menos pero es mucho mas sencillo que se den nevadas de 15 cm o mas por su cercania al Mediterraneo y la falta del cingulo montañoso que tenemos en la meseta norte. Aqui son casi una quimera y si se da alguna suele ser de W-Sw con lo que acto seguido llueve o se va en lo que canta un gallo, mientras que alli se pueden mantener mas tiempo e incluso verse reforzadas por advecciones de masas continentales. Con lo que el 50% de los ingredientes necesarios para temperaturas cercanas o superiores a -20º esta claramente de su parte. El otro 50% es el del tiempo calmo y despejado, y aqui las nieblas tan abundantes y notorias y el pasillo de Burgos(viento+nubosidad) no juegan a nuestro favor.
Si las situaciones de partida fueran iguales esto seria un congelador tan profundo sino mas que Albacete para temperaturas excepcionales, pero no lo es por lo que he dicho. Quiza la unica vez que hubo un fallo en matrix aqui fue en enero del 71 en la que se dieron esas condiciones ideales y rondamos los -20º. Pero fue una en un siglo mientras que en Albacete son media docena (dicho a lo bruto).
Miro ayer, nevada guapa de 10-15cm en los paramos pero con cota tan justa que en ciudades como valladolid, Zamora o Salamanca apenas cuajo y aqui se quedo en 4-5cm. Luego por la noche aparece la niebla o estratada guarra y no bajamos de -3º cuando nos podiamos haber acercado a -10º de primeras. Y hoy que si hay suerte y no aparece la niebla ya no queda nieve que favorezca la irradiacion y ya bajar de -10º es poco menos que imposible fisicamente. 
Yo creo que sobrestimas Albacete. En determinadas situaciones se han dado temperaturas muy bajas, pero es una excepción que confirma la regla. Las nevadas duran lo mismo que pueden durar en la meseta norte, esas que se dan con levante luego sube la cota y pasa a lluvia de la misma forma que cuando entra un frente atlántico, incluso antes. Para tener una nevada como la de ayer de Autilla, de 10-15 cm, en Albacete se tiene que dar una situación compleja, mientras que la de ayer no era ninguna situación extraordinaria en Castilla y León y os cayó una buena.
Fíjate este año por ejemplo que se han dado unas desviaciones negativas más importantes en el interior oriental y en Albacete apenas cayeron cuatro copos; siendo un invierno normal en la meseta norte habéis visto más nieve y temperaturas más bajas con situaciones no tan favorables como las que han tenido en la mitad oriental, con esa levantada fría de hace 15 días por ejemplo.
De verdad que no entiendo esa 'mitificación' de Albacete.
Puede ser, siempre desde la distancia nos parece mas bonito el abrigo del vecino que el nuestro. Pero es que los datos historicos estan ahi. Las minimas absolutas mensuales de D-E-F (meses en los que se suelen dar las situaciones a las que me refiero) son de -19º, -24º y -22º para Albacete y para Palencia -12º, -15º y -13º. Vale que hay disquisiciones que rebajarian esas diferencias sobre todo en lo que refiere a los observatorios. Pero la diferencia es notable y si buscamos segundas lecturas como veces que se han bajado de -15º pues ampliaria la diferencia. No he escogido Albacete como que fuera la pera limonera per se, que para este tipo de situaciones excepcionales lo es, si no por que la considero el paradigma de lo que Palencia,Valladolid, Zamora, Salamanca... (ciudad mesetaria entorno a 700m) podrian ser y no son en situaciones extremas. Sin duda hay otras zonas del iberico mejores pero no son comparables, es otra liga por condiciones propias.
Yo no hablo de regla, hablo de esas excepciones (igual 1 cada 10,15 o 20años) en las que Albacete si alcanza su potencial y Palencia se estrella irremediablemente. En condiciones habituales estoy muy satisfecho con mi localista casa y no lo cambiaria por Albacete por nada (con todo el cariño ![[emoji8]](https://foro.tiempo.com/Smileys/default/emoji8.png "emoji8")
)
Tenemos la costumbre de fijarnos solo en las mínimas absolutas para calificar las situaciones extremas y eso es una visión reduccionista.
Para esas mismas situaciones hay que ver también otros parámetros como las medias y media de las mínimas más bajas, las máximas, etc...eso también es importante para poder sacar conclusiones y valorar todo en conjunto.
En Valladolid Aeropuerto, aunque la mínima absoluta no haya bajado tanto (-19, que no es moco de pavo), la media de la mínima más bajas es de -6,2, idéntica a Albacete los Llanos; la media más baja es de -1,8 en Valladolid frente a -0,1 de Albacete...por eso digo que un solo valor, el de la mínima absoluta, no es ni mucho menos suficiente para calificar las situaciones extremas. Salamanca ha bajado a -20, con los otros parámetros muy similares también.
Burgos bajó a -22, con media de mínima más baja idéntica a las otras dos y media más baja de -3,3; Ávila, aunque ya no sé si sería comparable por la altitud , tiene el récord de los famosos -27 en el aeródromo, etc.
Y luego ya si hablamos de valores normales, pues cualquiera de esas capitales de la meseta norte tiene medias más bajas, mayor número de heladas, de nevadas, etc. que Albacete.
Saludos.
88 Respuestas
16473 Vistas