Lo que en principio puede ser una chorrada, cada vez me va intrigando más, ya que los cometas estan hechos de H2O y CO2 entre otros.
A ver, la probabilidad actual de impacto de asteroides con la Tierra va en función del tamaño. Se calcula que cada 100 millones de años cae uno de 2 a 20 km de diámetro. De 1 a 2 km 300.000 años. y así progresivamente. De 30 a 100 metros, como pudiera haber sido el de Tumbusca, 1 cada 100 años y de 30 metros 1 cada 10 años.
Pero a menor tamaño la cosa va en función geométrica.
Por otro lado se conocen cerca de 250 cometas periódicos que van dejando sus restos a su paso, colas de decenas de miles de quilómetros de polvo, iones e incluso bolas de nieve
. Despues estan los no periódicos que nos han visitado, pero el problema está en la mayoría de cometas que estan por conocer.
Estos cometas al acercarse al sol pierden particulas por ionización, por sublimación y por actividad interna, ya que los chorros de gas que salen de ellos a medida que se acercan al sol, provocan expulsion de incluso bolas de nieve de varios cm.
(Cometa Hartley 2 fotografiado por la sonda Deep Impact. Se aprecia su forma de cacahuete. Los extremos parecen estar compuestos de hielo seco y la parte lisa del centro de H20. Los chorros de gas provocan la expulsión de material y deterioro progresivo del cometa. Se cree que el Hartley 2 se va a partir por la mitad en breve.)
Las estrellas fugaces son de hecho polvo de cometas. Cada día hay varios meteoros suficientemente grandes como para ser vistos. Durante las lluvias de estrellas un observador puede ver a simple vista 1 por minuto. Pero con binoculares muchas más.
Y ya no digamos la de partículas que entran en la atmósfera y no vemos.
La influencia de las estrellas fugaces en el clima la podemos encontrar en:
http://es.wikipedia.org/wiki/Meteoro_%28astronom%C3%ADa%29Recomiendo su lectura, pero por si acaso citaré algunas cosillas de él:
Cito: "Las partículas de polvo de meteoro dejadas por meteoroides en caída pueden persistir en la atmósfera hasta algunos meses. Estas partículas pueden afectar el clima, ya sea por dispersar radiación electromagnética o por catalizar reacciones químicas en la atmósfera superior."
De hecho cuando entran adquieren mucha energía. Lo que vemos cuando estalla una estrella fugaz solo es el 1% de la energía que lleva un meteoro en su caida.
Los cometas dispersan H2O y CO2 por el espacio en su órbita alrededor del sol. La Tierra intercepta a su paso estas partículas y las incorpora a su atmósfera en una lluvia constante que no cesa ni de noche ni de día. De hecho de día son más energéticas, y vuelvo a citar el artículo de wikipedia:
"En efecto, suponiendo que un corpúsculo a una velocidad parabólica de 42 km/s encuentra a la Tierra por la tarde, teniendo la Tierra, como sabemos, una velocidad de 30 km por segundo, la velocidad resultante será de 42-30= 12 km/s, mientras que por la mañana será de 42+30= 72 km/s. Aunque, en realidad, estos números deben modificarse por efecto de la atracción terrestre."
¿Dejan mucho material los cometas a su paso? El artículo antes citado dice:
"Así, por ejemplo, el enjambre de las Perseidas dura 12 días, por lo menos, durante los cuales la Tierra recorre 30 millones de kilómetros. J.-G. Porter calculó que la anchura del anillo debe sobrepasar los 7 millones de km"
Respecto a la ionización tambien dice: "Durante la entrada de un meteoroide en la atmósfera superior se crea una ruta de ionización, donde las moléculas de la atmósfera superior son ionizadas por el paso del meteoro. Tales rutas de ionización pueden durar hasta 45 minutos en cada ocasión."
Pero para el que aun no esté convencido de la influencia de los cometas en el clima baste decir que toda el agua de la Tierra vino desde el espacio por el choque de cometas con la Tierra. Para ser justos decir que hay dos teorías sobre la formación del agua en la Tierra. Por un lado los cometas y por el otro la teoría volcánica mediante reacciones químicas dentro de la Tierra. Probablemente las dos teorías son ciertas y se discute la proporción de cada una.
Y si bien es cierto que a nivel de intensidad había más cometas hace 4500 millones de años que ahora, tambien es cierto que ese proceso no ha terminado. Y no digamos si fueran ciertas las teorías que indican que en el futuro próximo, al pasar por una zona más densa de la Vía Lactea, se van a incrementar el número de cometas que nos van a caer desde el Cinturon de Kuiper o la Nube de Ort
Es decir que probablemente los cometas son los responsables de que haya agua y vapor de agua en la Tierra, y por lo tanto son responsables del efecto invernadero que el H2O provoca y que afecten más directamente a la composición de la atmósfera, de lo que se cree. Y si los cometas nos proporcionan H2O, aun nos proporcionan más CO2, aunque sea un GEIS mucho más débil que el agua.
¿Que os parece? ¿Deberían incluir algo de esto en el próximo AR5?