Cita de: Federico en Martes 28 Agosto 2007 19:22:58 PM

Cita de: rayo_cruces en Martes 28 Agosto 2007 19:08:13 PM

Cita de: alcañiz en Martes 28 Agosto 2007 15:44:19 PM

Cita de: Federico en Lunes 27 Agosto 2007 20:35:03 PM
Interesante articulo, impresionantes las cifras que se manejan en la Astronomia

Eso mismo iba a decir yo, 10.000 millones de años luz, eso son unos 94.672.800.000.000.000km si no lo he hecho mal con la calculadora (he puesto puntos para que sea más fácil) casi 95 mil billones de km, bufff... no me hago a la idea
Saludos

Y aun te faltaron 3 ceritos, nada una bobería.
86400x365x10.000.000.000x299972=
94.599.169.920.000.000.000.000 Km

Saludos

no creo que exista denominacion para ese numero en la lengua española, no?

Noventa y cuatro mil seiscientos trillones aproximadamente 

Cita de: MeteoHuelva en Jueves 30 Agosto 2007 14:35:34 PM

Cita de: holatao en Martes 28 Agosto 2007 18:37:09 PM
Hola.
La noticia dice que el "agujero vacío" está en la dirección de Eridanus,.
Teneis imágenes de la constelación Eridanus, al suroeste de Orión, para poder hacernos
una idea donde está el punto frío del WMAP ?

diámetro del agujero , mil millones años luz
1000000000 años luz
diámetro de la Vía Láctea.
8000 años luz

1 000 000 000 / 8 000 = 125 000 veces mas grande que el diámentro de la Via Lácctea.

Muchas gracias, saludos.



http://images.google.es/images?hl=es&q=Eridanus&btnG=B%C3%BAsqueda+de+im%C3%A1genes&gbv=2         constellation Eridanus
http://images.google.es/images?hl=es&q=Orion&btnG=B%C3%BAsqueda+de+im%C3%A1genes&gbv=2         Orion

http://es.wikipedia.org/wiki/Eridanus

http://www.nrao.edu/pr/2007/coldspot/graphics.shtml
http://www.unexplained-mysteries.com/forum/index.php?act=Print&client=printer&f=109&t=103725
http://www.goroadachi.com/etemenanki/eg5-eridanus.jpg

http://www.google.es/translate?u=http%3A%2F%2Fwww1.umn.edu%2Fumnnews%2Fnews_details.php%3Frelease%3D070823_3456%26page%3DNS&langpair=en%7Ces&hl=es&ie=UTF8

Hola, el diametro de la Vía Láctea, se calcula en torno a 100.000 años-luz, no 8.000 te has quedado corto....

Ok, gracias MeteoHuelva  por la correción, yo estaba
pensando en el diámetro del núcleo.




http://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADa_L%C3%A1ctea        Vía Láctea
"diámetro medio de unos 100.000 años luz"


1 000 000 000 / 100 000 = 10 000 veces mas grande que el diámentro total de la Via Lácctea

1 000 000 000 / 8 000 = 125 000 veces mas grande que el diámentro del nucleo de la Via Lácctea.
___________________________

Si es posible ver, unas capturas vuestras de la constelación de Eridanus ?, venga esass pedazos fotos...
y si sabeis el nombre de alguna de las estrallas que forman dicha constelación?
En que zona está el punto fró del WMAP?

Saludos.

Cita de: Môr Cylch en Jueves 30 Agosto 2007 20:36:04 PM

Cita de: Federico en Martes 28 Agosto 2007 19:22:58 PM

Cita de: rayo_cruces en Martes 28 Agosto 2007 19:08:13 PM

Cita de: alcañiz en Martes 28 Agosto 2007 15:44:19 PM

Cita de: Federico en Lunes 27 Agosto 2007 20:35:03 PM
Interesante articulo, impresionantes las cifras que se manejan en la Astronomia

Eso mismo iba a decir yo, 10.000 millones de años luz, eso son unos 94.672.800.000.000.000km si no lo he hecho mal con la calculadora (he puesto puntos para que sea más fácil) casi 95 mil billones de km, bufff... no me hago a la idea
Saludos

Y aun te faltaron 3 ceritos, nada una bobería.
86400x365x10.000.000.000x299972=
94.599.169.920.000.000.000.000 Km

Saludos

no creo que exista denominacion para ese numero en la lengua española, no?

Noventa y cuatro mil seiscientos trillones aproximadamente

Si no voy perdido te equivocas, para pasar al siguiente nombre, en números a partir de mil que ya tienen consistencia, no se han de poder decir, por ejemplo de novecientos noventa y nueve mil novecientos noventa y nueve, no vas a llamarle al siguiente número milmil, así que hay otro nombre millón, al llegar al millón de millones se llama billón, y al llegar al billón de billones se llama trillón, y no al llegar al millón de millones se le llama trillón, pero como son cifras astronómicas que no se suelen utilizar por eso es difícil de saber
Por eso sería noventa y cuatro mil seicientos millones de billones aproximadamenta y no noventa y cuanto... trillones.
Saludos

Según la real academia de la lengua española, un trillón son un millon de billones. Es decir 10 elevado a 18 así que mi cifra es correcta

 
Que mareo de cifras.......................

Cita de: Môr Cylch en Viernes 31 Agosto 2007 11:18:43 AM
Según la real academia de la lengua española, un trillón son un millon de billones. Es decir 10 elevado a 18 así que mi cifra es correcta

Perdón pues, siempre pensé lo contrario, aunque bueno con esas cifras...

En este agujero, parece estar implicada tambien la famosa materia oscura, pues tampoco hay en el mismo.

Ni estrellas, ni galaxias, ni gas, ni siquiera materia oscura: un equipo de astrónomos de la Universidad de Minesota, en Estados Unidos, ha descubierto un enorme agujero en el universo, vacío de cualquier materia conocida. El agujero, situado a mil millones de años luz, se encuentra en la región del cielo de la constelación de Eridanus, al suroeste de Orión.

"No solo nadie ha encontrado nunca un agujero tan grande, sino que no esperabamos encontrar uno de ese tamaño", comenta el profesor Lawrence Rudnick, de la Universidad de Minesota, autor junto a Shea Brwon y Liliya Willimas del artículo que publicará la revista Astrophysical Journal. Los astrónomos saben desde hace tiempo que el Universo contiene zonas vacías de materia, pero eran más pequeñas que la localizada ahora.

El agujero apareció al rastrear el cielo mediante el radiotelescopio del Observatorio Nacional de Radioastronomía (NRAO, en sus siglas en inglés), en Nuevo México, para detectar el eco de microondas cósmicas que siguió a la creación del Universo: una débil señal que resuena desde el Big Bang. El análisis de unas observaciones realizadas en 2004 ha revelado que el mapa de las radiaciones de fondo del cosmos mostraba en ese punto una mancha fría en la región de Eridanus.

"Ya sabíamos que había algo distinto en esa mancha del cielo", ha asegurado Rudnick en el comunicado difundido por la Universidad de Minesota. La región aparece incluso desprovista de materia oscura, que no puede observarse directamente, pero que habitualmente se detecta midiendo las fuerzas gravitatorias.

"Lo que hemos encontrado no es normal, basándonos tanto en estudios de observaciones como en simulaciones informáticas sobre la evolución a gran escala del Universo", ha añadido Liliya Willimas. El artículo de los investigadores estadounidenses puede consultarse en la dirección de Internet http://xxx.lanl.gov/pdf/0704.0908

No había visto este topic, lo leo y casi me mareo con las cifras... quien tuviese una 1/4 parte de eso en dinerillo... 

Hay tanto que descubrir aún que da miedo. Las cifras en esta parte de la ciencia si que da mareos. Son sencillamente impresionantes.
El tema de los agujeros negros da miedo. ¿ Son realmente aspiradoras espaciales de toda la materia conocida? . ¿O son leyendas urbanas. ? 


Saludos

si que dan miedo las cifras sí...
Lo de los agujeros negros, pues no está demostrado porque sencillamente no creo que se pueda demostrar, ya que la teoría es que sencillamente si te acercas a una distancia menor que su diametro desde el centro de este, es decir de su radio en la periferia, te traga y es imposible salir, ya que a partir de aquí la acelaración puede con la luz, y no hay nada más rápido, por tanto no puedes salir, eso sí, hay muchas teorías sobre esto y demás cosas, hace poco en este foro se discutió que antes de llegar al centro del agujero negro, al incrementarse la velocidad del tiempo a velocidades vertiginosas, verías el final del universo, es decir como acaba todo, aunque como tanto el tiempo como el espacio, son magnitudes inventadas por nosotros para dar explicación a cosas que no la tienen, pues no se sabe, no sé que es muy lioso y más para mí que no soy un experto sino sólo un jóven aficionado
Saludos