Tengo una buena colección de oculares de calidad para utilizar en mi S/C Meade LX90 de 8 pulgadas. Sin embargo nunca he tenido una buena Barlow tipo televue o similar. Quiero preguntar si alguien por experiencia propia puede decirme si una barlow 2X -por ejemplo- puede ofrecer una imagen mejor que la que daría un ocular de la mitad de focal de una calidad idéntica.
Me explico; todos sabemos que cuando pasamos de utilizar pongamos por ejemplo un ocular de 30 m.m de focal a uno de 15 m.m obtenemos una imagen con el doble de aumentos, pero esta imagen también tiene más imperfecciones y defectos -aberraciones etc-. Mi pregunta es si con una muy buena barlow obtendría una imagen con el mismo número de aumentos que utilizando el ocular de menor focal pero de mayor calidad que utilizando esa ocular. En caso afirmativo... ¿qué barlow me recomendáis?
Saludos y gracias de antemano

La imagen con barlow x2 tendrá mas imperfecciones y aberraciones, supongo que ya lo sabrás, cuanto mas cristal pongas por el medio peor calidad de imagen. Sin embargo, como comentas que tienes oculares de alta calidad, si podría ser buena idea adquirir una barlow de alta calidad también ya que solo esta es la configuración acertada.

No sabría cual recomendarte, las buenas barlow son bastante caras (por encima de 100€) con tratamientos ópticos, apocromáticas y ED, por ejemplo:

http://www.astrocity.es/lentes-de-barlow/227-barlow-zeiss-abbe2x-317-t-2.html


saludos