Como comentaba antes, no ha habido ni un antes ni un después. Que yo sepa, el IPCC no ha hecho ningún pronóstico de número de ciclones. Ni ha dicho que aumentan, ni ha dicho que disminuyen.
Pues si, que lo hizo , pero con poca confianza por que , efectivamente, los modelos predicen una disminución en la frecuencia, el problema es que como desde 1970 a 2005 se aprecia un aumento, no hay mas remedio que darles poca confianza a los modelos.
La teoría del calentamiento global no dice nada del número de ciclones, por lo que Thomas Knutson está confundiendo a la gente.
Bueno si que hay trabajos que lo conectan, como Emanuel 2005 (aunque también ha reculado ahora). Lo digo por que no leo que Knutson hable directamente del IPCC.
Los científicos del IPCC, que yo sepa, no relacionan directamente los desastres naturales con el cambio climático.
Implicitamente sí.
Even societies with high adaptive capacity remain vulnerable to climate
change, variability and extremes. For example, a heat wave in
2003 caused high levels of mortality in European cities (especially
among the elderly), and Hurricane Katrina in 2005 caused large human
and financial costs in the United States.Además un capitulo entero del WGII AR4 , esta dedicado en exclusiva ha hacer una relación de los impactos causados por los desastres naturales en los últimos años.
Eso es como decir, " yo no digo que sea por eso , pero fijate lo que está pasando.. tu verás"