Segun usted, señor Uriarte, los medios que deben utilizarse por los que intentan paliar , de alguna manera , las consecuencias de un posible aumento mundial de temperatura, deberían ser totalmente respetuosos con esas ideas que tienen de respeto al curso natural del clima, ¿no?.
Bueno, pues quizás esas emisiones de las que habla, que lanzan los aviones que transportan a los que participan en la cumbre de Montreal, sean necesarias en estos momentos por que llevamos mas de 100 años basando nuestra forma de vida en mecanismos que necesitan emitir co2 para funcionar, y proporcionarnos los niveles de " progreso " y "bienestar" que tanto alavamos.
Precisamente lo que se intenta es buscar soluciones a un problema medioambiental que puede afectar al clima y a nuestra forma de vida de manera negativa.
Bien es cierto que terminaríamos adaptándonos a esos posibles cambios , pero ahí está el error, en creer que si nosotros podemos sobrevivir pues que aquí no pasa nada, me pregunto si podemos ser mas injustos con el planeta que nos dió la oportunidad de vivir en él.
No creo que el problema sea mas o menos co2 , sino los cambios que ese co2 causa al planeta de forma artificial, cambiando el curso natural del mismo.
Tiene usted razón cuando argumenta que el co2 no es malo, que en la historia de la tierra ha habido ocasiones con mas co2 que ahora e incluso el planeta era biológicamente mas activo, pero es que esas variaciones de co2 eran naturales y ahora no.
La ciencia no da la hipótesis del calentamiento como algo seguro, se trata de un escenario posible dentro de la repercusión que puede tener el aumento de co2 en el clima, se trata de prevención, de que no nos arrepintamos demasiado tarde de no haber tomado las mínimas y mas que posibles precauciones ante algo que de manera científica está siendo poco a poco constatado.
Las herramientas de las que disponemos están hechas y funcionan con los elementos contra los que luchamos , pero si conseguimos dar un impulso suficiente a energias limpias,estas podrán competir con las actuales contaminantes y las plantas solares de las que habla, poco efectivas , señor Uriarte , hoy día, dentro de unos años serán el futuro. A demás, tengo que decirle que a puesto usted el ejemplo de energía limpia menos efectiva , la solar fotovoltaica , sabe como utilizar ejemplos para introducir la idea de fracaso en la utilización de energías que no emitan co2.