El CO2 en la atmósfera a punto de batir un record

Cita de: fobitos en Sábado 04 Mayo 2013 00:32:34 am

Con el aumento de la actividad fotosintética en el hemisferio norte es de esperar que ahora la concentración de CO2 baje,al menos temporalmente,de esos 400ppm.

Exacto, el CO2 tiene un marcado ciclo anual y es justo ahora, a mediados de primavera, cuando se alcanzan los valores más altos del año. Enseguida comenzará a bajar.

Saludos.

En esta grafica puedes observar los picos de Co2 anuales, asi como, la relación con la temperatura ......... muy aclarador......

Cita de: Erruben en Sábado 04 Mayo 2013 01:16:04 am

Cita de: fobitos en Sábado 04 Mayo 2013 00:32:34 am

Con el aumento de la actividad fotosintética en el hemisferio norte es de esperar que ahora la concentración de CO2 baje,al menos temporalmente,de esos 400ppm.

Exacto, el CO2 tiene un marcado ciclo anual y es justo ahora, a mediados de primavera, cuando se alcanzan los valores más altos del año. Enseguida comenzará a bajar.

Saludos.

En esta grafica puedes observar los picos de Co2 anuales, asi como, la relación con la temperatura ......... muy aclarador......

Nadie niega que haya ciclos climáticos naturales.

Nadie niega que haya ciclos climáticos naturales.

No, por cierto, pero el dogma básico de la hipótesis CGA afirma que esos forzamientos naturales no tienen prácticamente ningún efecto cuando se los compara con el todopoderoso CO2:

Climate Change 2007: Working Group I: The Physical Science Basis
FAQ 2.1 How do Human Activities Contribute to Climate Change and How do They Compare with Natural Influences?

The differences in radiative forcing estimates between the present day and the start of the industrial era for solar irradiance changes and volcanoes are both very small compared to the differences in radiative forcing estimated to have resulted from human activities. As a result, in today’s atmosphere, the radiative forcing from human activities is much more important for current and future climate change than the estimated radiative forcing from changes in natural processes.

Claramente, los seres humanos somos muuuy malos.

 
 

Cita de: Coldhearth en Miércoles 15 Mayo 2013 19:26:16 pm

Cita de: Erruben en Sábado 04 Mayo 2013 01:16:04 am

Cita de: fobitos en Sábado 04 Mayo 2013 00:32:34 am

Con el aumento de la actividad fotosintética en el hemisferio norte es de esperar que ahora la concentración de CO2 baje,al menos temporalmente,de esos 400ppm.

Exacto, el CO2 tiene un marcado ciclo anual y es justo ahora, a mediados de primavera, cuando se alcanzan los valores más altos del año. Enseguida comenzará a bajar.

Saludos.

En esta grafica puedes observar los picos de Co2 anuales, asi como, la relación con la temperatura ......... muy aclarador......

Nadie niega que haya ciclos climáticos naturales

Pues igual que baja naturalmente puede subir naturalmente, digo yo 

Cita de: meteoxiri en Miércoles 15 Mayo 2013 20:08:03 pm

Cita de: Coldhearth en Miércoles 15 Mayo 2013 19:26:16 pm

Cita de: Erruben en Sábado 04 Mayo 2013 01:16:04 am

Cita de: fobitos en Sábado 04 Mayo 2013 00:32:34 am

Con el aumento de la actividad fotosintética en el hemisferio norte es de esperar que ahora la concentración de CO2 baje,al menos temporalmente,de esos 400ppm.

Exacto, el CO2 tiene un marcado ciclo anual y es justo ahora, a mediados de primavera, cuando se alcanzan los valores más altos del año. Enseguida comenzará a bajar.

Saludos.

En esta grafica puedes observar los picos de Co2 anuales, asi como, la relación con la temperatura ......... muy aclarador......

Nadie niega que haya ciclos climáticos naturales

Pues igual que baja naturalmente puede subir naturalmente, digo yo 

+1 Se puede decir MAS ALTO pero no más claro.

Cita de: Zamorano en Jueves 16 Mayo 2013 15:51:29 pm

Cita de: meteoxiri en Miércoles 15 Mayo 2013 20:08:03 pm

Cita de: Coldhearth en Miércoles 15 Mayo 2013 19:26:16 pm

Cita de: Erruben en Sábado 04 Mayo 2013 01:16:04 am

Cita de: fobitos en Sábado 04 Mayo 2013 00:32:34 am

Con el aumento de la actividad fotosintética en el hemisferio norte es de esperar que ahora la concentración de CO2 baje,al menos temporalmente,de esos 400ppm.

Exacto, el CO2 tiene un marcado ciclo anual y es justo ahora, a mediados de primavera, cuando se alcanzan los valores más altos del año. Enseguida comenzará a bajar.

Saludos.

En esta grafica puedes observar los picos de Co2 anuales, asi como, la relación con la temperatura ......... muy aclarador......

Nadie niega que haya ciclos climáticos naturales

Pues igual que baja naturalmente puede subir naturalmente, digo yo 

+1 Se puede decir MAS ALTO pero no más claro.

Opino que sí debería decirse mas claro, por ejemplo detectando el forzamiento natural o alguna sospecha por algún ciclo natural.

Ya estoy viendo venir a Doom diciendo que todo eso es ruido y que la Tierra se calienta tropecientos grados por año

Cita de: Lechuzo en Jueves 16 Mayo 2013 19:39:15 pm

Cita de: Zamorano en Jueves 16 Mayo 2013 15:51:29 pm

Cita de: meteoxiri en Miércoles 15 Mayo 2013 20:08:03 pm

Cita de: Coldhearth en Miércoles 15 Mayo 2013 19:26:16 pm

Cita de: Erruben en Sábado 04 Mayo 2013 01:16:04 am

Cita de: fobitos en Sábado 04 Mayo 2013 00:32:34 am

Con el aumento de la actividad fotosintética en el hemisferio norte es de esperar que ahora la concentración de CO2 baje,al menos temporalmente,de esos 400ppm.

Exacto, el CO2 tiene un marcado ciclo anual y es justo ahora, a mediados de primavera, cuando se alcanzan los valores más altos del año. Enseguida comenzará a bajar.

Saludos.

En esta grafica puedes observar los picos de Co2 anuales, asi como, la relación con la temperatura ......... muy aclarador......

Nadie niega que haya ciclos climáticos naturales

Pues igual que baja naturalmente puede subir naturalmente, digo yo 

+1 Se puede decir MAS ALTO pero no más claro.

Opino que sí debería decirse mas claro, por ejemplo detectando el forzamiento natural o alguna sospecha por algún ciclo natural.

Detectar el forzamiento antrópico y sacarlo del famoso ruido, sobretodo después de estos últimos 16 años, también sería hablar claro. En todo caso después de tanto debate ya sabemos que no sabemos como funciona la variabilidad natural ni la antrópica.

Cita de: meteoxiri

Nadie niega que haya ciclos climáticos naturales.

No, por cierto, pero el dogma básico de la hipótesis CGA afirma que esos forzamientos naturales no tienen prácticamente ningún efecto cuando se los compara con el todopoderoso CO2:

Climate Change 2007: Working Group I: The Physical Science Basis
FAQ 2.1 How do Human Activities Contribute to Climate Change and How do They Compare with Natural Influences?

The differences in radiative forcing estimates between the present day and the start of the industrial era for solar irradiance changes and volcanoes are both very small compared to the differences in radiative forcing estimated to have resulted from human activities. As a result, in today’s atmosphere, the radiative forcing from human activities is much more important for current and future climate change than the estimated radiative forcing from changes in natural processes.

Claramente, los seres humanos somos muuuy malos.

 

Bueno, pues ya se ve que esto no es correcto. Eso no quiere decir que si la tendencia de la temperatura es a mantenerse en los últimos años lo que hay que estudiar es si hubiera bajado como correspondería a un ciclo natural. Porque aquí se habla mucho de los fallos de muchos científicos que apoyan la teoría del cambio climático antropogénico. En algunas cosas llevaréis razón, pero a mi lo que me extraña mucho es que  despues de una subida de temperaturas como la que hemops tenido muchos años no le está siguiendo una bajada  que sería lo mas normal del mundo. Por eso digo que a lo mejor no todo es falso.

Ya decia yo que cada año mis árboles crecen mas.

Por eso digo que a lo mejor no todo es falso.

Y, por lo tanto y visto todo lo que vamos poniendo a la luz, la conclusión lógica es que a lo mejor todo sí es falso.

 

Veo que la falta de respeto hacia los que piensan distinto se da de hilo en hilo, de topic en topic,...me imagino que para que no escribamos más.

Vamos a empezar por el principio.
Cada año, emitimos más emisiones a la atmósfera, porque cada año hay más vehículos, más población, más producción, que hace uso de fuentes contaminantes, y nuestro sistema económico actual está basado en el crecimiento sobre el crecimiento para poder sostenerse, lo que implica producir ( y contaminar) más para que el sistema se mantenga.
Si en España dejamos de crecer o lo hacemos por debajo del 3%, aumenta el paro, por lo que hay que producir más sobre el aumento del año anterior para sostener un sistema insostenible a largo plazo.

Por poner ejemplos basados en la razón y no en datos manipulables, la población del este de Asia que antes se movía en bicicleta ha pasado a usar vehículos y lujos antes reservados a una pequeña parte de la población, pero es que los países que ya se habían desarrollado no han conseguido reducir sus emisiones, por lo que lógicamente, cada año estaremos o batiendo records de concentración de CO2 o muy cerca de conseguirlo.
La crisis no ha ayudado, porque aunque hay un descenso en las emisiones del sistema productivo en algunos países, en otros ha aumentado lo disminuido en los primeros y un porcentaje mayor al tener unas leyes medioambientales muy laxas.
No se ha respetado ningún protocolo ni acuerdo para la reducción, reduciéndose la acción a meros parches y concentrando los esfuerzos en adulterar el debate negando lo evidente.

Ni la naturaleza ni la economía son lineales. Un aumento del CO2 o de metano, o de otros gases no implica instantáneamente un cambio en las temperaturas, pero sí en la tendencia y sí en su consecuencia más evidente: deshielo en todos los sistemas glaciares del planeta, aumento del nivel del mar, extremización del clima,...

Agradecería a los moderadores que empezasen a eliminar los mensajes de falta de respeto.
Ya está bien. Antes este foro era un sitio donde escribir a gusto y compartir opiniones, ahora es imposible.