Y digo yo, ya puestos a fastidiar un paraje de valor incalculable, porque no hacemos tambien una estacion de esqui en el macizo central de picos de europa? La torreblanca es esquiable hasta principios de julio, y con seguridad todos los años hasta bien avanzado junio.Y esto ahora, sin que se pise la nieve, sin paravientos, sin cañones de nieve artificial. Por la mañana esquie en picos y por la tarde bañese en las playas de llanes.
En el valle de las moñetas se pueden hacer unas cuantas pistas con un desnivel total de 1500m, desde las invernales del teixu hasta collada bonita. Y que vistas de la cara sur del picu desde alli. Como hay que revitalizar estos pueblos, lo mejor seria construir un teleferico desde que desde collado pandevano nos subiera hasta la cima del naranjo de bulnes, hay que rentabilizar las montañas.
Una urbanizacion en el jou de los boches, con telesillas saliendo directamente de los chalets.
Si el medio ambiente molesta nos lo cargamos y asi ya no tenemos que preocuparnos de conservarlo.
Que hay osos en san gloria, y que son los ultimos de la poblacion oriental de la cordillera, pues organizamos unas batidas, previo pago de una importante cantidad de dinero, y asi rentabilizamos aun mas el medio natural. Y cuando se acaben los traemos de eslovenia y los seguimos cazando. Total, lo importante es generar riqueza.
Un saludo
Como me doy por aludido voy a contestar. Yo no estoy ni a fovor ni en contra. Solo quiero que la montaña leonesa no se muera pero veo que algunos de vosotros teneis una posición muy egoista respecto a lo que pasa en otras regiones. Me explico. Esto que es voy a poner es un trozo de un modelo de alegación a una estación de esquí que se hizo en asturias y que se inaguró el año pasado y sobre la cual no se habla tanto como la de san glorio a pesar de que dicha estación esta también en un entorno muy rico ecologicamente hablando y en la que hay osos durante el verano.
Cito textualmente de la Agrupación de vecinos y amigos de Llanes:
ASPECTOS SIGNIFICATIVOS
Se encuentra sometido a información pública el Estudio de Impacto Ambiental de la obra de construcción de una estación invernal en la zona conocida como Fuentes de Invierno, en el Conceyu d’Ayer.
Se pretender realizar una estación de esquí, con el auspicio de los planes de desarrollo para las cuencas mineras, y se hace, una vez más, a costa de urbanizar sin ningún criterio de sostenibilidad un área natural.
Los remontes requerirán pistas forestales para su instalación, así como la presencia a lo largo de varios meses de maquinaria industrial pesada en la zona.
Acondicionamiento de las laderas para hacer el área esquiable, con los consiguientes desbroces y talas.
La construcción de una carretera y aparcamientos que pondrá miles de coches y autobuses cada año en el corazón de lo que hoy es un valle muy bien conservado.
Construcción de edificios de servicios para la estación y de equipamientos turísticos en el área: cientos de plazas de alojamiento, restaurantes, que provocará la irreparable destrucción de la caída hacia el valle de la Cara Norte del Toneu.
Tendidos eléctricos para alimentar las instalaciones con su correspondiente impacto.
Alteración de los cursos de agua, canalizaciones y entubado, los consumos importantísimos de los cañones artificiales que son la única manera de tener nieve y en el caso que las bajas temperaturas lo permitan.
Todo ello, en definitiva, para aprovechar urbanísticamente una zona con la excusa de la reactivación económica, y a través del turismo agresivo. Y es que la inversión de diez millones de euros en la construcción sólo representará, siendo medianamente realistas, la punta del iceberg de los millones de euros que Asturies se deberá gastar para mantener la estación operativa cada año. Todos los datos económicos sobre la gestión de las estaciones de esquí vienen a demostrar las importantes perdidas que supone para sus gestores, en este caso el Gobierno Regional al no sumarse ninguna empresa privada.
Queremos hacer hincapié en que el único negocio, los están viendo los promotores urbanísticos, que es lo que está pasando en otras estaciones como pasa ahora en la vecina de San Isidro
Pero es que, además, más allá de las discutibles informaciones que algunas entidades privadas están haciendo sobre la conservación del oso pardo, esta obra, junto con su homóloga leonesa,
creará una nueva barrera entre las poblaciones oriental y occidental de esta especie. Si a esto se añade que la construcción vacíe dos de los cantaderos de urogallo de las inmediaciones, nos encontraremos con que estamos, punto por punto, ante el esquema que sigue el proceso de extinción de cualquier especie animal o vegetal. Cuanto más se aíslen las poblaciones y se destruya su medio, más difícil (o imposible) se hace después su recuperación.
1. Según el decreto 9/2002, de 24 de Enero, por el que se revisa el Plan de Recuperación del Oso Pardo (Ursus arctos) en el Principado de Asturias, la zona donde se instalará esta estación invernal se reconoce como un área de ocupación potencial. En este mismo documento se define un área de distribución potencial como “las que por sus características naturales y estado de conservación reúnen condiciones como hábitat de oso y ha contado con la presencia esporádica de ejemplares durante el desarrollo del anterior Plan de Recuperación”.
Es decir como no están Picos de Europa cerca, y "teóricamente no hay osos", simplemente por eso
en unas zonas sí y en otras no. Pues mire o en todas las zonas o en ninguna.
Con ello no quiero decir que me guste que se haga una estación de esquí en un entorno tan bonito como ese, como tampoco quiero que se hagan pantanos como en de Riaño, Porma o Luna donde eso si que es arrasar miles de hectareas para hechar a los que allí vivieron...A mi lo que me jode es que unas comunidades vivan bien y la gente pueda vivir en sus pueblos a consta de aprovechar el medio natural y otras provincias como es el caso de León la gente se tenga que ir de los pueblos por falta de trabajo.
Por último un dato: León pierde 25 jóvenes al dia.
120 Respuestas
58628 Vistas