A ver, supongo que de aquí se puede sacar con una simple regla de tres........

1047,4 - 974,0 (hpa) = 73,4 hpa de diferencia en 609 metros de incremento de altura, por tanto para 1 metro......pues hacemos una regla de tres y me sale que hay que sumar aproximadamente 0.12 hpa por metro que ascendemos.


Pues bien para el observatorio de burgos, (sabiendo que está a 891 m.s.n.m), me sale que aun batiendo el record ha cogido 1046,6 hpa reducidos a nivel del mar.......lo cual me parece bastante discordante con el resto de estaciones davis de la ciudad y alrededores que han cogido entre 1048 y 1050.....o tal vez no sea una diferencia tan grande???, simplemente con equivocarte 10 metros en la altura que le marcas a la estación estás asumiendo un error de mas de un hpa no?

11mb por cada 100m, creo recordar.

Eso si, hay que tener en cuenta que la presión no desciende con la altura de forma lineal, es decir, cuanto más altos estamos más lento es ese descenso.

No he dicho nada

Cita de: dani... en Viernes 09 Enero 2015 22:21:52 PM
11mb por cada 100m, creo recordar.

Creo que son 8 mb y, efectivamente, no es lineal.
Saludos.

Cita de: febrero 1956 en Viernes 09 Enero 2015 22:32:40 PM

Cita de: dani... en Viernes 09 Enero 2015 22:21:52 PM
11mb por cada 100m, creo recordar.

Creo que son 8 mb y, efectivamente, no es lineal.
Saludos.

Y por qué no es lineal?, (pregunto desde la ignorancia absoluta),,,,, porque a mayor altitud hay menor densidad del aire???.....

La densidad del aire no es constante.
Saludos.
PD: Perdón por lo escueto, escribo desde móvil.

Cita de: burgati en Viernes 09 Enero 2015 22:40:31 PM

Cita de: febrero 1956 en Viernes 09 Enero 2015 22:32:40 PM

Cita de: dani... en Viernes 09 Enero 2015 22:21:52 PM
11mb por cada 100m, creo recordar.

Creo que son 8 mb y, efectivamente, no es lineal.
Saludos.

Y por qué no es lineal?, (pregunto desde la ignorancia absoluta),,,,, porque a mayor altitud hay menor densidad del aire???......pero si fuese así más rápido sería el descenso de presión contra mas subiésemos no???

Entiendo que como cuanto más subimos tenemos menos aire encima, menor será la presión, y cuanto menos la capa de aire encima menor será ese rango de descenso.

Cita de: dani... en Viernes 09 Enero 2015 22:43:00 PM

Cita de: burgati en Viernes 09 Enero 2015 22:40:31 PM

Cita de: febrero 1956 en Viernes 09 Enero 2015 22:32:40 PM

Cita de: dani... en Viernes 09 Enero 2015 22:21:52 PM
11mb por cada 100m, creo recordar.

Creo que son 8 mb y, efectivamente, no es lineal.
Saludos.

Y por qué no es lineal?, (pregunto desde la ignorancia absoluta),,,,, porque a mayor altitud hay menor densidad del aire???......pero si fuese así más rápido sería el descenso de presión contra mas subiésemos no???

Entiendo que como cuanto más subimos tenemos menos aire encima, menor será la presión, y cuanto menos la capa de aire encima menor será ese rango de descenso.

Lo estaba pensando ahora, justo modificaba mi anterior mensaje......claro al haber cada vez menor densidad de partículas como dices el rango de descenso no puede ser igual que cuando hay mogollón......entiendo que si pasamos de 1000 a 500 tenemos un buen descenso pero si pasamos de 1 a 0.1 y de 0,1 a 0.095 pues claro contra mas ascendemos mas lento es el descenso.

Bueno no sé si me he explicado pero creo que lo entiendo.

Gracias

Además, a la presión registrada en cada estación,se le hacen 3 correcciones: por gravedad,por temperatura y por error instrumental.
Con la ecuación de la hidroestática sale esa función exponencial,que para alturas pequeñas,se puede aproximar a una disminución de unos 9hPa cada 10 metros,pero solo para alturas pequeñas (desarrollo de la exponencial por Taylor y tal).

Parece que en muchos observatorios se ha superado la máxima histórica de presión registrada. La verdad que yo no recuerdo haber visto presiones tan altas.