Para finalizar el particular seguimiento de la situación en el Outer Bank del Pamlico Sound, decir que el estado final de la carretera 12 entre Hatteras y Frisco es la que aparece en esta foto:

http://www.elpais.com/fotogaleria/huracan/Irene/elpgal/20110826elpepuint_2/Zes/27

Se puede decir por lo tanto que la isla de Hatteras queda dividida en dos al aparecer un nuevo entrante a la laguna interior.

Un saludo

19 fallecidos se contabilizan ya, han aparecido 4 en Pensylvania.
No serán los únicos.

El Estado de Vermont sufre las peores inundaciones en cerca de 25 años.
http://www.cnn.com/2011/US/08/28/irene.vermont/index.html

Se acabó IRENE

...IRENE BECOMES POST-TROPICAL NEAR THE U.S./CANADIAN BORDER...

'Irene' deja riesgos de inundaciones en EE.UU. mientras Nueva York se pregunta si era para tanto

La tormenta, que bajó de huracán a tormenta tropical poco antes de llegar a la Gran Manzana, provocó que una comisaría de Policía en Cranford, Nueva Jersey, fuese evacuada, y que los bomberos tuviesen que rescatar a 60 personas por inundaciones en Staten Island.

Sin embargo, ni las ventanas de los rascacielos se rompieron, ni los túneles del metro se inundaron, ni se produjeron víctimas mortales dentro de Nueva York ni los ríos que flanquean Manhattan se salieron de su cauce.

A cambio, la ciudad vivió una serie de medidas sin precedentes: el corte inédito de las redes de transporte, el cierre de los aeropuertos, los sacos de arena en los escaparates de la exclusiva Quinta Avenida o la evacuación de 370.000 personas que viven en las zonas más bajas de la ciudad.

Como concluye el New York Times, "Irene será recordado más por lo que no ocurrió que por lo que ocurrió"

http://www.rtve.es/noticias/20110829/huracan-irene-llega-debilitado-quebec-canada-deja-sin-electricidad-248000-hogares/457903.shtml

Pues eso...  

Cita de: Torre en Lunes 29 Agosto 2011 16:30:02 PM

Como concluye el New York Times, "Irene será recordado más por lo que no ocurrió que por lo que ocurrió"[/i]

Pues eso... 

No hay que ser un lumbreras para darse cuenta de que el NYT se refiere a Nueva York, logicamente... no creo que en Vermont, donde han sufrido las peores inundaciones desde 1927, piensen lo mismo... tampoco los familiares y amigos de los 22 muertos (y pueden ser 25, pues hay 3 desaparecidos)...

Sobre si ha sido excesiva las precauciones tomadas, quizas sin evacuaciones hubiera muerto alguien mas por culpa de la rama de un arbol o por el impacto de una ola... y efectivamente, ni el Hudson ni el East River llegaron a desbordarse en NY, pero como la meteo no es una ciencia exacta, existia esa posibilidad... si llueve un poquito mas y se salen de madre, ¿entonces que?... en resumen, bienvenidas las precauciones tomadas...

Por ultimo, comentar que las primeras estimaciones apuntan a unos 7.000 millones de dolares en perdidas, lo que situaria a Irene en el puesto 15 de los huracanes mas dañinos para USA...

Katrina 2005 81'2 miles de millones de dolares

Andrew 1992 52'4

Ike 2008 32'0
Wilma 2005 29'1

Hugo 1989 15'6
Charley 2004 15'4
Ivan 2004 14'6

Rita 2005 10'0
Agnes 1972 9'6
Frances 2004 9'1
Betsy 1965 8'5
Gilbert 1988 8'1
Camille 1969 7'5
Jeanne 2004 7'1
Irene 2011 7'0

Si es que algunos os montais unas películas de impresión...

Pero que esto no va de cuantias, ni de pérdidas ni de nada de eso...

Algunos os empeñais por el artículo 33, que cualquier mierda es un gran acontecimiento meteorlógico en base a donde afecta, y no os bajais de la burra.

El tifón NANMADOL ha sido más huracan y mas tormenta que IRENE, ha causado tantos destrozos en dos paises como IRENE en EE.UU  y muertos en Filipinas, pero no hay ni un puto post a excepción de los que siempre seguimos esto, hablando de él 

Pero nada, a numeritos con IRENE que si patatin, y patatán 

Para ir acabando...

A ver si consigo explicarme...

Cita de: Torre en Lunes 29 Agosto 2011 17:11:51 PM
Si es que algunos os montais unas películas de impresión...

Pero que esto no va de cuantias, ni de pérdidas ni de nada de eso...

Algunos os empeñais por el artículo 33, que cualquier mierda es un gran acontecimiento meteorlógico en base a donde afecta, y no os bajais de la burra.

Es bastante OBVIO que desde un punto de vista estrictamente meteorologico Irene no ha sido nada del otro mundo... dicho esto, esto va de lo que cada cual quiera, no de lo que tu fijes, creo yo... si para mi va de cuantias y perdidas, libre soy, ¿o acaso este subforo tiene alguna norma que me impida hablar de cuantias y perdidas?... por ultimo, si yo quiero darle mas o menos importancia a un evento meteorologico segun donde afecte, libre soy tambien...

CitarEl tifón NANMADOL ha sido más huracan y mas tormenta que IRENE, ha causado tantos destrozos en dos paises como IRENE en EE.UU  y muertos en Filipinas, pero no hay ni un puto post a excepción de los que siempre seguimos esto, hablando de él 

Menudo descubrimiento que Nanmadol ha sido mas huracan que Irene... ¿acaso crees que no lo sabiamos hasta que tu lo has dicho?... y si no hay post en el topic de Nanmadol aparte de aquellos realizados por los habituales de este subforo, y si los hay en el topic de Irene, es porque a los foreros les ha dado la gana de hacerlo asi... ¿cual es el problema?...

CitarPero nada, a numeritos con IRENE que si patatin, y patatán 

A lo que nos salga de la punta del pijo, con perdon, mientras no contravengamos las normas del foro... si a mi me parecen importantes los "numeritos" de Irene, desde luego no vas a ser tu quien me impida ponerlos...

Cita de: Vigorro... en Lunes 29 Agosto 2011 18:55:25 PM
A ver si consigo explicarme...

Cita de: Torre en Lunes 29 Agosto 2011 17:11:51 PM
Si es que algunos os montais unas películas de impresión...

Pero que esto no va de cuantias, ni de pérdidas ni de nada de eso...

Algunos os empeñais por el artículo 33, que cualquier mierda es un gran acontecimiento meteorlógico en base a donde afecta, y no os bajais de la burra.

Es bastante OBVIO que desde un punto de vista estrictamente meteorologico Irene no ha sido nada del otro mundo... dicho esto, esto va de lo que cada cual quiera, no de lo que tu fijes, creo yo... si para mi va de cuantias y perdidas, libre soy, ¿o acaso este subforo tiene alguna norma que me impida hablar de cuantias y perdidas?... por ultimo, si yo quiero darle mas o menos importancia a un evento meteorologico segun donde afecte, libre soy tambien...

CitarEl tifón NANMADOL ha sido más huracan y mas tormenta que IRENE, ha causado tantos destrozos en dos paises como IRENE en EE.UU  y muertos en Filipinas, pero no hay ni un puto post a excepción de los que siempre seguimos esto, hablando de él  

Menudo descubrimiento que Nanmadol ha sido mas huracan que Irene... ¿acaso crees que no lo sabiamos hasta que tu lo has dicho?... y si no hay post en el topic de Nanmadol aparte de aquellos realizados por los habituales de este subforo, y si los hay en el topic de Irene, es porque a los foreros les ha dado la gana de hacerlo asi... ¿cual es el problema?...

CitarPero nada, a numeritos con IRENE que si patatin, y patatán  

A lo que nos salga de la punta del pijo, con perdon, mientras no contravengamos las normas del foro... si a mi me parecen importantes los "numeritos" de Irene, desde luego no vas a ser tu quien me impida ponerlos...

Para para, que esto es mucho más sencillo que toda esa milonga que cuentas.

Te explico, esto es un subforo de ciclones tropicales. Y como tal, se sigue todo en cualquier parte del mundo

Por supuesto, cada uno es libre de poner lo que le salga del nabo, en donde le salga del nabo

Pero valiente ignorancia, disparar millones y millones de datos sobre el paso de una tormenta en Nueva York (que nadie va a recordar mañana), y no molestarse en buscarlos para la isla de Luzón, la cual pertenece a un país que se ve afectado por estos fenómenos muchas mas veces (esto lo digo por lo de "horrorizarnos" por los muertos y los destrozos de dinerolandia, y no en paises menos desarrollados)

Pero bueno, todos sabemos que EE.UU mola más y todos somos mas guays si ponemos una metralleta de datos en un topic con muchas visitas  

P.D: si hay que modificar las normas, se consulta con quien se deba, y se modifican. Tu no te preocupes por eso  

Independientemente de la discusión que planteáis, que me parece muy interesante, para mi si ha sido especial. Es mi primero y estuve en un sitio en que en un poquito más de 24 horas se superaron los 300mm (y casi 300mm en 24 horas), y más de 400mm en puntos cercanos. Pero evidentemente esto no es mucho para un huracán. Por cierto, cuidadito con las cifras que estáis dando de Wunderground que muchas están mal, por incompletas y otros errores.

Otro tema ¿retirarán el nombre de Irene? Personalmente creo que si lo harán, y que eso será por el impacto mundial que ha tenido.

Un saludo

Mmm, creo que si se va a retirar. No por muertos, logicamente, pero si por pérdidas económicas

Jeff Masters:

Overall damages from Irene could range from $5 billion to $10 billion, according to Kinetic Analysis, a risk assessment firm that specializes in natural disaster impact. This would put Irene between 13th and 24th place on the list of the most damaging hurricanes ever to hit the U.S. Irene is very likely to have its name retired.

A veces hay que ver al pasado Recuerdan al Huracán Stan del 2005? Simplemente uno de los huracanes más mortíferos, a pesar de que fue un Huracán de Categoria 1

http://es.wikipedia.org/wiki/Hurac%C3%A1n_Stan

P.D: Soy nuevo en el foro

En mi opinión, si fue bien las medidas que se tomaron por Irene, además de que esa zona no es habitual de que pasen Sistemas Tropicales