Ya que estamos desviando el tema en seguimiento, hago aqui la pregunta para que lo debatamos.

Unos dicen que lo que tenemos sobre la Península es una DANA, yo digo que es una Borrasca.

Borrasca aislada claro está, ya que se ha separado de la corriente de chorro.

Una DANA si bien puede llegar a tener reflejo en superficie, ya sea por presión, vientos ó precipitaciones, no lleva frentes asociados o lo que es lo mismo líneas diferenciadas de masas de aire con diferentes características.

Las Borrascas Altlanticas típicas si, pero estas van asociadas a la circulación general.

Digamos que lo que tenemos es un híbrido (creo yo) entre una Borrasca Atlantica y una Dana, o mejor dicho una DANA que se ha profundizado y ha derivado en una BORRASCA AISLADA organizada estructuralmente como una DEPRESIÓN típica Atlantica.

No se, es mi punto de vista, pero tengo dudas, más después de leer este trabajo de Nimbus, en el que, por una parte me da la razón, y por otra me la quita.

¿Que opináis vosotros?

Saludos

En el mismo momento de "chocar" la borrasca y la DANA en el levante y español y convertirse en un frente de retroceso dejo de ser una depresión aislada; eso está claro, además la mezcla de muchas masas nubosas y núcleos en el interior peninsular le dan el aspecto heterogéno que tiene ahora mismo.

Para mí es una borrasca fría aislada......generada por una DANA

Coincido con Isotacas. sobre todo por la verticalidad del sistema, coincidiendo lo que hay en superficie con lo que hay en niveles altos.

Coincido con Isotacas. sobre todo por la verticalidad del sistema, coincidiendo lo que hay en superficie con lo que hay en niveles altos.

Exacto, es lo que llevo diciendo yo (y Fran-ISO también) toda la mañana.

Pero trasladamos el debate aqui, para no distraer la atención del foro de seguimientos, y ahora, los que nos llevaban la contraria, no participan...¿miedo quizas? ¿carencias técnicas?....

Acabo de ver la imagen del satelite,en meteored  y lo que me parece es que en su inicio pudo ser una DANA y su reflejo es una borrasca .
Es solo cuestion de la imagen , demasiada verticalidad para en sus inicios ser una borrasca. Estoy contigo fran, es hermosa la imagen .

LOS satelites son una maravilla, jamas me cansare de ver las imagenes un saludo

[Ver umbrales de intensidad de lluvia, y visita las Alertas de SSW. Ver apuntes del índice n]

La borrasca en superficie NO coincide con la DANA, sino que se trata de un reflejo variable que va bailando en distintas posiciones de la península

[Ver umbrales de intensidad de lluvia, y visita las Alertas de SSW. Ver apuntes del índice n]

La DANA sigue existiendo, se desarrolle mucho o no su reflejo en superficie (que siempre tiene). La DANA se reserva únicamente para describir el estado atmosférico de los niveles altos, no de los bajos.

Saluts! 

La DANA sigue existiendo, se desarrolle mucho o no su reflejo en superficie (que siempre tiene). La DANA se reserva únicamente para describir el estado atmosférico de los niveles altos, no de los bajos.

Saluts! 

Para nada Roberto, te aconsejo que leas un poco más de las DANAS, porque tienes el concepto MUY equivocado.

Las DANAS SI pueden tener reflejos en superficie, y va asociado a la misma.

En serio, leeté el enlace que he puesto.

[Ver umbrales de intensidad de lluvia, y visita las Alertas de SSW. Ver apuntes del índice n]

La DANA sigue existiendo, se desarrolle mucho o no su reflejo en superficie (que siempre tiene). La DANA se reserva únicamente para describir el estado atmosférico de los niveles altos, no de los bajos.

Saluts! 

Para nada Roberto, te aconsejo que leas un poco más de las DANAS, porque tienes el concepto MUY equivocado.

Las DANAS SI pueden tener reflejos en superficie, y va asociado a la misma.

En serio, leeté el enlace que he puesto.

¿En algun momento he dicho que NO puedan tener reflejo en supeficie? 

Si te estoy diciendo que siempre tienen algo, aunque sea minúsculo.

Antes de mandarme a leer lée bien primero lo que escribo 

 

Dime, ¿esto es una DANA?



Y yo no he dicho que tu no hayas dicho....

Yo digo que esto que tu dices:

La DANA se reserva únicamente para describir el estado atmosférico de los niveles altos, no de los bajos.

Es totalmente falso. Insisto, lee el enlace que he puesto.

Esta "DANA" hasta ayer, era una DANA, pero hoy ya NO, tiene frentes definidos y estructura de borrasca Atlantica, aunque esté aislada del "jet"

En mi opinión estamos ante una DANA que ha generado una borrasca fría aislada utilizando la terminología creo que más aceptada almenos por el INM. Las DANAS en teoría no tienen reflejo en superfície, y cuando lo tienen se le denomina a ese reflejo borrasca fría aislada.

Creo que es más un problema de nomenclatura que de tener claros los conceptos meteorológicos, y la verdad estoy convencido que muchos meteorólogos no se pondrían de acuerdo en cómo llamar a esta situación.

Roberto habla de DANA porque el embolsamiento de aire frío en altura y aislado sigue ahí pero al tener reflejo en superfície simplemente cambia de nombre, sin más.

Saludos