¡Espectacular, sin duda! 

¿Puede confirmarse que no es un montaje? 

dios, pero eso es real!!!??? 

Menudo montaje más mal hecho 

[Orihuela]

  Buen trabajo manual 

que también tiene su mérito....

Bonito, pero se lo podían haber currado mas. Las diferentes luminosidades no pegan nada. Salta a la vista que es un montaje..

Parece que no es un montaje:

http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap070205.html

Explanation: Sometimes the sky itself is the best show in town. On January 26, people from Perth, Australia gathered on a local beach to watch a sky light up with delights near and far. Nearby, fireworks exploded as part of Australia Day celebrations. On the far right, lightning from a thunderstorm flashed in the distance. Near the image center, though, seen through clouds, was the most unusual sight of all: Comet McNaught. The photogenic comet was so bright that it even remained visible though the din of Earthly flashes. Comet McNaught continues to move out from the Sun and dim, but should remain visible in southern skies with binoculars through the end of this month. The above image is actually a three photograph panorama digitally processed to reduce red reflections from the exploding firework.

[Professional chasing of Dust Devils and Thunderstorms. Ontígola, Toledo. Altitud: 607 m.]

Ni de coña es un montaje! esta sacada sin duda con muchísimo tiempo de exposición se nota bastante por el efecto que hace la gente al moverse que se aprecia borroso,como esta el obturador mucho tiempo abierto pues todo lo que descarga del cielo y de cualquier lado o pase lo que pase siempre queda registrado en ese periodo de exposición al menos creo que no es montaje .

saludos.

Yo veo bastante montaje. ¿donde?
Para empezar, las personas en primer plano que se ven en la parte inferior derecha, tienen difuminada la cara pero no por ejemplo el pelo o los hombros,´más que un efecto de movimiento por exposición parece un retoque para mantener el anonimato de las personas.
Por otro lado y respecto a las demás personas comparando con el tiempo necesario de exposición para plasmar los rayos y la iluminación general es cuanto menos extraño que se vean tan estáticas a las personas.
Tambíen me lleva a duda que NADIE se sorprenda del rayo en el horizonte.
Otro punto quizá menos claro pero extraño cuanto menos es la claridad con que se ve la estrella fugaz, es de suponer  que en una atmósfera suficientemente cargada de humedad para provocar una tormenta  y junto al mar, dificilmente puede haber un "pasillo de claridad" suficiente como para que se impresione un "bólido" que en condiciones normales se ven en noches muy claras de atmósfera transparente.
Si aun con todo eso, fuera realmente una fotografía sin retocar...la verdad es que es muy sorprendente el cúmulo de casualidades, y habrá que felicitar al fotógrafo.
Tampoco me cuadra demasiado el formato de la fotografía para el motivo que supuestamente se está realizando...pero quien sabe...

No se si será un montaje, pero me extraña que en una página de la Nasa se publique un montaje.

Tendrán mejores expertos en fotografía que en este foro digo yo.

A lo mejor no es un montaje, pero está claro que lleva encima una buena sesión de Gimp. Las luces reflejadas en el mar parecen bastante reales, pero la luminosidad de las nubes medias de la izquierda de la foto me parece irreal. Vamos, veo totalmente improbable que con los fuegos artificiales se puedan iluminar tanto esas nubes, que parecen estar a una cierta altura.

Eso sí, la foto es impresionante